> Сложился в России, примерно за 300 лет, своеобразный тип армии,
> отличный от западных армий с их традицией наемничества (само слово
> <солдат> происходит от латинского soldado, что значит <нанятый за
> определенную плату>). Никаких военных преимуществ контрактная армия
> не имеет, отечественные войны всегда выигрывает армия по призыву,
> которая выполняет свой священный долг. Такая армия стране и народу
> нужна и сейчас, но ее сразу стали ломать и перестраивать по типу
> западной наемной армии.
1. Наемные армии не западное изобретение. Наемными армиями были
армии - Египта, Персии, Китая. Зато западная индивидуалистическая
Греция имела армию - ополчение в основной период своей истории (только
Афины и только иногда использовали наемников).
2. Наемная - не наемная армия зависит от условий, поэтому на Западе
армия была то наемной, то в виде ополчения, то опять наемной, то опять
ополчением, то смесью профессиональной и ополчения. То же и при
использовании армии на Руси, использовали и наемников - варягов,
тюрок, использовали и ополчение-пехоту для больших войн,
профессиональную армию - дружинников.
3. США перешли на профессиональную армию по результатам Вьетнамской
войны, а не из-за западных традиций. Современная война это сложная
техника в основных войсках + искусство спецопераций. Где здесь место
зеленым юнцам? Только в качестве мяса.
4. Вы эксплуатируете противопоставление Рим - Россия. Хорошо, сравним.
Рим - 16 лет службы + хорошая оплата (если не пропивать, получалось
скопить хорошие деньги и прикупить пусть не поместье как у патриция,
но приличную усадьбу, а в римской армии не пили на наш манер) +
обязательный надел-минимум с рабами при окончании службы. Россия - 25
лет + мелочь на бутылку и шлюху, остальное казенное + нищенская
пенсия. Кстати, российская армия успешно использовалась против
российских же крестьян знаменитым Суворовым, и римская и российская
армия применяли с удовольствием кадры со стороны, включая инородцев.
Так что никакая российская армия 300 лет не особо народная, а просто
нищая, с наплевательским отношением к судьбе солдата, где вместо
реального взамен впарывались солидаристские идеи единства царя и
народа + принудительно спаивали
Знаете ли Вы все эти факты? Да конечно знаете. Так зачем впарываете
людям всю эту чушь? Чтобы быдло не роптало, а безмолвно так и
продолжало нести свой крест. Страшно далеки Вы от народа, и очень
близки к интересам своей корпорации.
> В конце ХХ века в России возникли условия
А откуда эти условия то возникли? Их создали разве не те, с кем Вы
сегодня своим последователям предлагаете солидаризироваться?
Кстати, вот Вы обвиняете в мифотворчестве Горбачева, а разве Вы не
входили в группу тех, кто те самые перестроечные горбачевские
доклады-речи и сочинял? Разве не Ваша группа сочиняла все эти мифы?
Просветите, пли-и-и-и-з. . .А то смотрится как-то не совсем
когерентно. .
