а то спорить сложно, когда каждый говорит о своем. И еще почитайте
древнюю историю, например, Египта, в котором зачастую весь костяк
армии, включая гвардию, составляли не просто наемники - инородцы, а
прям инородческие племена целиком, как они есть. Такого даже в Риме не
было, там германцев не брали полными племенами в римскую армию, а
каждого германца принимали отдельно, наравне и вперемешку с другими
кандидатами - не германцами, мало того, по выслуге лет они получали
римское гражданство, если соглашались - автоматически переставали быть
наемниками.
Русские сами были наемниками, например, князья с дружинами за плату
наемничали для Хазарии, вырубали ее торговых конкурентов. Киевская
Русь использовала варягов (сами были уже христиане, а войско
возглавляли дружинники язычники Свенельда, хе, очень славянское имя,
остальные его помощнички не менее колоритны), Московская Русь
использовала как наемников вовсю тюрков. Вот откуда в русской
аристократии на три славянских древних рода два тюрских? Да из-за
наемников, которые неизбежно становились ближайшими людьми для князя,
охраняли его шкурку.
Каша в голове - Дм. Ниткин06.07.2007 10:40:41 (82, 517 b)
