|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
05.04.2007 11:12:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Валяй
>Нет, это Вы упорно пытаетесь представить акт творения в грубых физической моделе.
> А что - вы хотите точных? :)
Ни в коем случаи, это можно представить только образно, но раз это представляется только образно, то какие претензии могут быть к науке с ее абстракциями?
> это увы. Это и наука не в силах предоставить.
Правильно, а следовательно нефига на нее наезжать на предмет того, что типа она доказала, что нет чего-то чего она не может представить.
>> Это Вы убеждены, что действия Бога не пронизывают этот мир, а являются внешними относительно мира.
> Вы хотите "кукловода" и жаждете роли марионетки?
Нет, одухотворенности и Божьей помощи.
>> Бог оставил этот мир? И это христианство, это православие?
> Не оставил. Но по отпадению от Него (вольному) он попускает осуществляться нашему своеволию все в бОльшей мере. И это своеволие нас же и "наказывает". Как итог - все способные опомниться - опомнятся...
А, то есть раньше Бог был кукловодом, а люди марионетками? ;)
>> Так нефига сахаровых с трибун слушать, а надо книги читать.
> Те книги которые надо было читать - не издавались в СССР.
> По крайней мере - достаточными тиражами.
Ну да, вот именно «Материализм и…» достать было просто не возможно. Вы случайно псевдоисторический экшен от Дюма с книгами по теории познания не перепутали?
>> Это есть, общий уровень грамотности низок. Только вы его еще ниже хотите сделать.
> Окуда такой вывод - с потолка?
Из анализа позиций большинства верующих.
> Экстраполируют. Суют Бога везде где надо и не надо.
> А где "не надо"-то? :)
Бог для человека это образ, а образы не надо применять в ходе оперирования абстракциями.