|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
05.04.2007 16:08:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Товарищи верующие, вы чего сегодня? Сговорились отжигать по полной?
>... Значит так - претензий к науке нет (и вам про это говорили не раз, запомните, наконец)
Запомнил.
> Претензии есть к околонацчным деятелям. которые несут ахинею и подличают, выдавая зыбкие гипотезы за непреложные факты. Вот их - канделябром и шугаем, в меру сил.
Понятно, пытаясь влезть в школьные учебники биологии, вы оказывается околонаучных деятелей шугаете? А они там есть?
> А, типа, и нефига тогда лезть "поперед батьки" - с лозунгом "мы все смогем, когда нибудь". :)
А вы стало быть батьки?
> Нет. Не был. Свобода воли и выбора была всегда. И есть сейчас.
> Вопрос был про "долю ежесекундного участия", как я понял. Такой срез реалий вас интересовал?
Конечно, таки Бог - часовщик?
>> Бог для человека это образ, а образы не надо применять в ходе оперирования абстракциями.
> Вот вот. К дохтуру - адназначна! :)
> Если для вас Бог это выдумка - так забудьте по то что он есть и живите как вам заблагорассудится. Пенять за итог - тоже себе надо. И нет проблем! :)
Звиздец. Чтение святоотеческой литературы совсем лишает способности воспринимать смысл слова на русском языке? Это абстракцию попросту можно выдумкой назвать, к примеру абстрактный «идеальный газ» - выдумка, которой нет в природе, а образ это - отражение реально существующего объекта в сознании.