>Видимо, дело в том, что они, да и Куракин тоже, не имеют представления о том, что такое современная наука.
>И не подумаю отрицать.>
А ведь студентов учите. Печально все это. А гонора, то гонора...
Как говаривал Фейнман, "я не знаю, что такое электрон. я только знаю как он себя ведет".
>Спрсоите любого ветерана ЦУП-а, и я не гарантирую что он будет вежливым с вами. Рссмеется, молча похлопает по плечу и уйдет.>
Так я и пишу. Поле т прошел мимо научных фильтров.
>>Более того такая задача и не ставилась правительством.
>
>смешно. Вы видели, как она не ставилась?знаете, а ведь это нетривиальный методологический вопрос (актуальный при интерпретации квантовой механики, например), является ли отсутствие события событием. и как ЭТО событие зарегистрировать. кроме шуток.>
Странно, смешно, но кроме шуток. Не понял.
>>Это ведь очень дорого – отслеживать.
>
>Что значит - дорого? А для чего еще спутники эти 600 спутников летали? Чтобы вам погоду в программе "Время" сообщать? В СССР все было двойного назначения с самого начала индустриализации. еще со Сталина.>
Да, кабы Сталин, то и вопросов бы не было. Но ведь не Сталин. Свернули же лунную программу.
>Убогая и нищая Российская Федерация до 2001 г. содержала на Кубе аппаратуру прослушивающую всю территорию США.>
А откуда вы взяли, что она убопгая и нищая? Наверное на занятиях по науковедению вам сообщили.
