>>То есть просматривал.>
>
>Ну и дайте одну основную статью. Или только в интернете копаться можете?
Я Вам целую книжку дал.
>>Хотите почитать? http://history.nasa.gov/SP-368/sp368.htm>
>
>Почитал. И нашел, что в обзоре–главе 7, посвященной изменениям в мышцах есть только одна единственная статья об Апполоне. Остальные ссылки о чем ни весть.
Вы странно читаете. Вся книжка посвящена именно "Аполлонам".
> Сама глава построена как оригинальная статья, с введением, методами, результатами и обсуждением, но издается в сборнике, а не в научном журнале. А ведь в Америке никто никогда не ссылается на нерецензируемые публикации, коим является сборник. Очень странно. Журнал Аэрокосмическая медицина есть, но почему–то предпочитают результаты про Апполон печатать в сб орнике. Про другие полеты печатают в рецензируемом журнале, а о полете на Луну в сборнике. Так говорят итальянцы мольто стране, очень странно.
>Brodzinski, R.L.; Rancitelli, L.A.; Haller, W.A.; and Dewey, L.S.: Calcium, Potassium, and iron Loss by Apollo VII, VIII, IX, X, and Xl Astronauts. Aerospace Med., vol.42, no.6, June 1971, pp. 621-626.
>Есть правда ссылка не какой–то научный отчет. Но он не является научной работой. На него ссылаться нельзя.
Это всё - статьи в научных журналах. Рецензируемых. Почему на них нельзя ссылаться?
>Остальные сслыки на методы, а ведь это обзор–монография. В ней не нужны методы. Они есть в оригинальные статьях.
Так читайте оригинальные статьи. Книга полна ссылок.
