|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
12.07.2005 17:23:17
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: перебор
>Так и не устранили. Ведь даже если вы доказали, что паспортов не давали колхозникам, вы еще не доказали, что без паспорта (с бумагой из сельсовета) он был ничтожным.
Еще раз, тезис заключался в том что для сохранения неестественной колхозной системы приходилось ограничивать экономическое передвижение. Т.е усилия направлять не на развитие, а на бюрократию. Без паспорта на работу не устроишься. А ваши интерпретации тезиса оставьте при себе.
>А "соринка" - возможность уехать для крепостных крестьян. Вы доказываете, что раз был такой термин, то икрепостного права вовсе не было.
Не находите, что это перебор в перевирании тезиса?
Суть разницы в том, что помещикам отходничество было выгодно - крестьянин больше для него зарабатывал. Выгодно даже с учетом риска потери крепостного крестьянина насовсем.
Еще раз: Выезд крепостного крестьянина в город на заработки поощрялся в 17м - первой половине 18го века. Колхозников наоборот всеми правдами и неправдами пытались оставить в колхозе.
Хоть понятно почему?