В основе настоящего обществоведения лежат несколько законов, составляющих его «ядро» - теоретическую модель ноосферы, способную воспроизводить основной спектр социальных процессов, идущих в человеческой популяции. Создаваться эта модель будет через пошаговую конкретизацию самого общего и очевидного представления о биологической среде вообще. Основанием «конкретизирующих» шагов, последовательно преобразующих примитивный исходный «биопрототип» (мало что объясняющий и ничего социального не «генерирующий», но зато - бесспорный) во всё более сложное, детальное и продуктивное отображение современной ноосферной реальности, будет служить ряд «базовых утверждений».
Обычно, последние принято снабжать развёрнутой аргументацией или ссылками на труды-первоисточники - призванными свидетельствовать об истинности каждого из «базовых элементов» а также, и теории в целом. (Раз верны составляющие, значит будет гарантирована истинность и их логически связной совокупности.). Этот приём хорошо работает в области точных наук с их - однозначностью терминологии и универсальностью законов/утверждений. Но он совершенно не пригоден для обществоведения, до сих пор пребывающего в состоянии сырой «протонауки» - схоластической философии, ещё не поднявшейся до точнонаучного уровня.
Наиболее вероятной причиной хронического убожества обществоведческих наук, крайне абсурдного в эпоху НТР, представляется устойчивый интерес сильных мира сего именно к такому - предельно поверхностному и причудливому восприятию массами общественных процессов, помогающему элитам ловить рыбу в мутной воде. Хотя и не исключается особая сложность предмета исследования. Но, в любом случае, ни один из расхожих обществоведческих терминов, не говоря уже о построенных на их основе утверждениях, не может использоваться в отрыве от развёрнутого контекста, определяющего их точный смысл и отсекающий множество альтернативных трактовок.
Поэтому, в обсуждаемом разделе знаний, к любому корректно заимствованному термину или утверждению (ранее доказанной закономерности) должен обязательно прилагаться весьма значительный кусок теории-донора. Что делает весьма проблематичным лаконичное изложение старыми привычными словами новых обществоведческих теорий, поскольку каждое такое «разъяснение» должно бесконфликтно встраиваться в новую концепцию, с неизбежным «устареванием» последней.
Разрубить сей гордиев узел позволяет отказ от «сертифицированных» тезисов и проверка работоспособности теории в целом, устанавливаемая через логически связную трактовку событий прошлого, настоящего и будущего. Последний пункт - исполнение обоснованных прогнозов - представляется наиболее строгим критерием правильности умозаключений в данной области, близким по своей сути к натурному эксперименту. Когда же теория выдержит проверку практикой, статус истинных автоматически (естественно, строго в её контексте) приобретут и все составляющие её утверждения/термины в их текущей трактовке.
(В этом варианте, уточняющим описанием для каждого из используемых терминов/утверждений будет служить изложение теории в целом. Следовательно, уважаемые читатели, если вам встретится знакомый термин или тезис, несущий отличный от привычного вам смысл, не спешите сразу делать вывод об ошибке автора и искать тому подтверждения в ближайших окрестностях обнаруженной коллизии. Дочитайте и обдумайте всё до конца, после чего и выносите свой вердикт. На этом разговор о методе можно закончить и перейти к «философии».)
Первое из ряда вышеупомянутых базовых утверждений настоящей теории гласит: среда, в которой протекают интересующие нас социальные процессы, абсолютно материальна и постоянно эволюционирует. Принципы, по которым живёт и развивается подобная сущность (сначала - «биосфера», а позже - «ноосфера»), разработаны в известном философском направлении - «диалектическом материализме», от основных положений которого мы и будем отталкиваться в дальнейших рассуждениях.
Прямое следствие материальности среды - наблюдаемость и познаваемость для внутреннего (для этой среды) наблюдателя всех ноосферных сущностей (включая источники исследуемых социальных процессов/состояний). Соответственно, все «потусторонние» объекты - боги, духи, пришельцы, космические разумы/энергии и пр. - если как-то и участвует в ноосферных процессах, то только в качестве интеллектуальных продуктов человеческой деятельности (вторичных социальных феноменов). Как самостоятельные источники силы/воли, сочетающие способность количественно/качественных изменений земной биомассы с недоступностью для ноосферного наблюдателя, они в настоящем обществоведении не рассматриваются.
Второй важный «диаматовский» момент - в ноосфере действует закон «перехода количества в качество», с учётом вышеупомянутой материальность/наблюдаемости, означающий что любому идентифицируемому «качеству» (состоянию, фазе процесса и т.д.) должно предшествовать такое же доступное наблюдателю «количество» (как заметная масса «количественных продуктов» предыдущих качеств/состояний). Критическое, дестабилизирующее систему «количество» может накопиться только за ненулевое время и - абсолютно закономерно (если случайное «накопление» не сбалансировано такой же случайной «убылью», то оно уже не случайно и обязательно имеет свой «осязаемый» механизм). Следовательно, является абсолютно закономерной (предопределённой) и весь набор ноосферных «количеств/качеств» (в нашем случае - все эпизоды истории человечества, считая от зарождения жизни). В силу особой важности, обозначим сей вывод как «принцип обусловленности» (для лаконичности последующих ссылок).
Наряду с предопределённостью, в социальных процессах присутствует и фактор случайности. Он проявляется при наличии нескольких альтернативных «качеств», реализуемых при одном и том же критическом «количестве». Что, например, делает невозможным определение точного времени перехода системы в новое состояние (когда её старое и новое - «качества» перекрываются на одном и том же пограничном «количестве»). По той же причине невозможен и точный прогноз направления процесса в точке ветвления (когда одной и той же «количественной зоне» соответствуют несколько возможных «качеств» - старых и новых).
И, наконец, последний пункт - простейшая и самая общая модель ноосферы, учитывающая первое утверждение данной теории. Она будет представлять собой массив материальных объектов, взаимодействия которых приводят к их закономерно-случайным изменениям. Для этого массива применимы такие общепринятые «точнонаучные» понятия как энергия, работа, материя, информация, а так же - выполняются все законы природы (начиная с сохранения материи/энергии).
2. БИОЭНЕРГИЯ.
Устранение фигуры «Создателя» из механизма биосферных процессов приводит к утверждению ¹2: примитивные «неразумные» формы жизни есть естественное продолжение неорганических физико-химических процессов, а жизнь высокоорганизованная (разумная и социальная) - закономерный результат поступательного эволюционного развития простейших организмов.
Следовательно, сложившиеся на ранних этапах развития живой материи закономерности (за миллиарды лет примитивно-неразумной жизни), должны действовать и на последующих, более высоких ступенях её развития, входя базовыми законами в конечную общественную модель, подробно описывающую цивилизованное социальное бытиё разумных двуногих (протяжённостью в считанные тысячелетия, когда хомо-сапиенс уже решил что он пуп земли, венец природы, и что законы последней писаны для зверюшек, но не для его собственного поведения).
Будем искать эти «сквозные» закономерности исходя из самого общего представления о функционировании любых живых организмов (от простейших и - до разумных) как о нормальном энергозатратном физико-химическом преобразовании материи/энергии. Необходимым условием для зарождения и устойчивого эволюционного развития «биопреобразователей» является достаточная энергонасыщенность среды их обитания. Но материя такой среды может преобразовываться и без участия жизни, в ходе тривиальных неорганических физхимпроцессов, высвобождая и рассеивая в окружающее пространство свою избыточную внутреннюю энергию.
Действия многочисленных факторов, способствующих сохранению избыточной энергетики материальной среды, можно в самом общем виде определить как образование «потенциальных барьеров». Что бы обеспечивать «жизнепригодность», эти барьеры должны быть достаточной «высоты», предохраняющей от потерь энергии в ходе неорганических реакций, но не выше, чем способны преодолеть живые организмы своей биохимией (поначалу). Другими словами - должна существовать энергетическая ниша, которую смогли бы занять живые организмы.
На солнце царит энергетическое изобилие, но любые потенциальные барьеры, вплоть до внутриядерных, там сметаются колоссальным потоком выделяемой/рассеиваемой энергии. На замороженных задворках солнечной системы наоборот - вся «съедобная» энергия/материя защищена слишком высокими знергетическим порогом сверхнизких температур. Земля же оказалась именно в той средней зоне, где поступающая от недр и солнца неорганическая энергия (точнее - энергия на неорганических носителях) во множестве форм накапливается и перераспределяется в приповерхностном слое, фиксируемая потенциальными барьерами в достаточных и доступных для жизни объёмах.
Способность живых организмов преобразовывать (добывать и усваивать) материю/энергию, защищённую высокими потенциальными барьерами, обеспечивается двумя основными «технологическими» моментами.
Первый - накоплением биоструктурами собственной внутренней энергии, предназначенной, в частности, для совершения энергозатратных «преодолевающих» действий, с последующим восполнением запасов из уже открытого источника (известный «автокатализ» биохимических систем/ процессов). Для краткости, назовём данный «инструментальный» запас материи/запас «физическим ресурсом» живого организма.
Второй момент - использование биоструктурами в процессе своей жизнедеятельности информации - «сигнальной» материи/энергии, участвующей в действиях организма не как непосредственный «физический» реагент, а лишь в качестве предписаний/инструкций определённых действий или состояний выбираемых из набора альтернатив.
Самая примитивная форма хранения подобной информации - её «прошивка», непосредственно, в белковые структуры, ориентированные тем самым на участие в строго определённых химических реакциях. При этом физический и информационный ресурсы оказываются связаны в один биологический механизм (например, в вирусах). Наиболее сложная форма «информационного ресурса» - модифицируемые «адаптивные» поведенческие программы разумных существ, хранящиеся в их нервных системах. Это уже почти чистая информация с минимальной материальной составляющей (массив электрических зарядов, распределённых по узлам нервной системы).
Энергия, по её классическому определению, это - способность к совершению работы. Как видим, для живого существа данная способность (в дальнейшем - «биоэнергия») будет включать две компоненты - «физическую» и «информационную». Что принципиально отличается от энергетических свойств неорганических материальных объектов, располагающих только первым, «физическим» ресурсом. (Речь, естественно, пока не идёт об искусственно созданных человеком машинах, которые будут учитываться моделями более высоких уровней, описывающих ноосферу на более поздних стадиях её развития, существенно более сложных «биосоциально», нежели, например, докембрийская биосфера).
Согласно «диаматовской» логике настоящей теории, все процессы, происходящие в биосфере земли, формируются взаимодействием составляющих её материальных объектов, часть из которых - биоорганизмы. Поскольку в действиях последних расходуется биоэнергия, надо уметь оценивать её величину (хотя бы на уровне больше/меньше) в той же размерности, что и энергию неорганических объектов. Тогда, для любой ноосферной ситуации/системы можно будет составить примерный энергетический баланс, определяющий направление её закономерного развития (хотя бы, с точки зрения закона сохранения).
Приблизительной оценкой величины первой компоненты «биоэнергии» - «физического» ресурса - могут служить накопленные в биомассе килокалории и развиваемые благодаря им киловатты (например, жир или мышечная масса, что весьма близко к классическому пониманию меры материи/энергии). Чем больше эта масса и чем быстрее могут «гореть» содержащиеся в ней калории, тем больше её «физическая» энергия и развиваемая мощность. Соответственно, сложение биомасс даёт и сложение физресурса, с кратным повышением выходной мощности.
Мерой «информационного» ресурса (в плане его вклада в дееспособность организма) будет служить объём хранимой информации, помноженный на истинность её данных. Где объём выражается числом «инструкций» к возможным исполняемым действиям, а истинность - степень соответствия между реальностью и отражающим её информационным образом, в каждой из «инструкций». «Количественно» можно определить уровень истинности конкретных данных (инструкций) как экономию «физического» ресурса при исполнении результативного действия, производимого с использованием этой «инструкции». Максимально истинные данные уменьшают «физические» затраты до минимально необходимых, а абсолютно ложные устремляют физпотери в бесконечность.
Таким образом, не только «физический», но и «информационный» ресурс имеет достаточно определённый и логичный материально/энергетический «вес». Но накапливается и расходуется информационный ресурс не так как физический, о чём чуть позже
Оба ресурса (пока они хранятся в самом организме) требуют соответствующей биомассы, прямо пропорциональную их объёму. Поэтому логичное стремление к большей биоэнергетике влечёт неизбежное увеличение масса/габаритов. Но более крупный организм несёт и большие издержки: он медленнее размножается, он заметнее для хищника и добычи, ему нужно больше корма, больше энергии на передвижение и т.д., что может в определённый момент привести к роковой неоптимальности с точки зрения условий среды его обитания. Плохая приспособленность ухудшает биоэнергетический баланс - организм всё больше тратит на притирку к среде и всё меньше (относительно своих нормальных жизненных потребностей) от неё получает. В следствии чего, вид может начать проигрывать менее «энергетичным» но лучше приспособленному - на прямое противоборство просто не остаётся сил. (Микроб, вызывающий массовый падёж разумных многоклеточных, «физически» не может быть умным и сильным. Он может быть только хорошо приспособленным.)
Отсюда утверждение ¹3: Универсальный «биоэнергетический» показатель живого существа, определяющий его относительную дееспособность и конкурентоспособность (межвидовую и внутривидовую), будет прямо пропорционален сумме двух его ресурсов (в их энергетическом эквиваленте) за вычетом энергетической «себестоимости» текущего существования.
Таким образом, на втором этапе конкретизации, в исходной модели ноосферы произошло разделение единого прежде массива материальных объектов на - «живые» и «мёртвые». Первые действуют благодаря целенаправленно создаваемым запасам «биоэнергии», а вторым доступна только простая «физическая» энергия. Результаты межобъектных взаимодействий определяются действиями/состояниями носителей большей собственной энергетики.
3. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ.
Из вышеописанной логики биоэнергии следует, что качественный рост конкурентоспособности биологического вида (а так же отдельных индивидуумов или группировок организмов, меряющихся силами в процессе внутривидового отбора) обеспечивается многократным «интенсивным» повышением его биоэнергетики при сохранении оптимальных физиологических «габаритов» отдельного организма. Подобная «интенсификация» достигается:
1. Развитием практики коллективного взаимодействия особей (объединяющей их «физические» ресурсов), позволяющей многократно наращивать энергию/мощность без утяжеления отдельного организма (Эффективность этой стратегии миллионы лет демонстрируют, например, муравьи и пчёлы).
2. Использование внешних хранилищ ресурса, как «физического» так и «информационного» - вне организма их биологического владельца.
3. Использование инструментов, умножающих КПД и мощность действий.
4. Развитие универсальности вида через освоение более широкого спектра продуктивных действий, позволяющих приспосабливаться к различным природным условиям без перестройки физиологии - корректировкой поведения и среды обитания.
5. Способность к быстрой эволюции, позволяющая виду быстрее других продвигаться в исполнении первых четырёх пунктов, захватывать лидерство и удерживать его в дальнейшем.
Процесс эволюционного отбора оптимизирует под условия занимаемой биологической ниши все характеристики биоорганизмов, включая оба их ресурса. (По Ч.Дарвину, эволюционный принцип применим не только к биологическому, но также к психологическому и поведенческому развитию животных.) В силу идентичности генетического механизма наследственности, по скорости приспособленческих трансформаций «матчасти» все живые существа находятся примерно в равных условиях. Следовательно, все будут, примерно с равной скоростью, модернизировать под изменяющиеся условия среды - как свои внутренние физические ресурсы, так и - информационные (последние - в части их примитивной составляющей - жёстко зашитых в биоконструкцию организма программ, передающихся потомкам генетически). Поэтому, все революции в биосфере будут длиться десятки миллионов лет - до тех пор, пока у одного из видов, в его информационном ресурсе, перепрограммируемая «электрическая» составляющая не достигнет критической массы. Эта составляющая способна молниеносно (по меркам биологической эволюции) трансформироваться и пополняться, многократно увеличивая информационный ресурс, что даёт очевидную эволюционную фору поступательно умнеющему виду и стимулирует формирование мозгов всё большей «производительности».
Информационно прогрессирующий вид, параллельно с физиологическим развитием непосредственно мозга, закономерно совершенствует и алгоритмы его работы - процедуры хранения и обработки данных. Абстрактные понятия резко повышают плотность сохраняемой и передаваемой информации, а речевой обмен превращает массив индивидуумов в информационную сеть, формирующую распределённую коллективную память (куда более ёмкую и надёжную, нежели индивидуальная, позволяющую её «узлам» на порядки быстрее усваивать положительный жизненный опыт).
Очевидны и дальнейшие шаги «информатизации» (для уже вполне разумных организмов, победивших в межвидовой борьбе и переключившихся на жестокую внутривидовую конкуренцию) - хранение информации на внешних небиологических носителях (куда более ёмких и надёжных, нежели коллективный, «сетевой» разум), с последующей механизацией процессов передачи, запоминания и обработки данных. В пределе этой тенденции лежит искусственный (инструментальный) интеллект, вслед за «физическим» инструментарием, полностью освобождающий информационный ресурс цивилизации хомо-сапиенсов от недостатков бренных тел его белковых хозяев-прародителей.
Многократный рост информационного ресурса, достигнутый хомо-сапиенсом, позволил качественно изменить содержание всех пяти пунктов биоконкурентного преимущества, на порядки повысив их совокупный эффект. Что привело к перераспределению в человеческой биоэнергетике удельного веса двух ресурсов. Многочисленные действия, посильные высокоразвитому живому существу, исполняются им не одномоментно, поэтому весьма скромный «физический» ресурс (решающий необходимый минимум параллельных «бытовых» задач) может эффективно сочетаться со значительным информационным запасом. Поскольку, в пределе, доступной человеку в качестве «физического» ресурса можно считать всю энергию/материю занимаемого цивилизацией пространства, то любые ограничения на этот ресурс будут связаны только с уровнем информационного ресурса. Следовательно, с определённого уровня развития последнего, совокупную энергию человека, определяющую его способность к результативному действию/работе, можно считать равной, исключительно, его информационному ресурсу.
Кроме, собственно, биологического доминирования хомо-сапиенса, длящегося уже многие тысячелетия, весомым аргументом за вышеизложенную, информационно ориентированную трактовку «биоэнергии», служит феномен пострепродуктивного долголетия человеческой расы. Неразумные твари обычно умирают вскоре после того как прекращают размножаться, поскольку дальнейшее продолжение их жизни (нарастание процента старых бесплодных особей) не способствует доминированию вида и, следовательно, не закрепляется в ходе эволюционного отбора. И только в том случае, когда старики являются хранителями полезной информации, использование которой существенно повышает выживаемость семьи (стаи) в целом (включая продуктивных особей и их малолетнее потомство), включается механизм эволюционного отбора генов старческого долголетия.
Таким образом, на третьем этапе, модель ноосферы (с уже лидирующим человечеством) представляет собой массив индивидуумов, индивидуально и коллективно конкурирующих между собой за жизненное пространство и природный ресурс (включающий и других животных, перешедших из разряда биоконкурентов в «сырьё»). Побеждают те люди, в чьих действиях заложено больше биоэнергии, прямо пропорциональной их информационному ресурсу - обеспеченному не только собственными (внутренними) ресурсами людей, но и их «вещами» (инструментами и запасами на внешних носителях).
4. ИЕРАРХИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Совершенствование механизма информационного обмена открывает человеческой массе путь к сложной социальной «кристаллизации», достаточные основания для которой даёт практическая стратегия/тактика достижения максимальной биоэнергетики. Для моделирования этого процесса ведём понятие «социальный объект» (система, конфигурация), которым будет называться некоторое ненулевое количество разумных индивидуумов.
Признаком, отличающим сконфигурированный людской массив от аморфной толпы той же численности, будет исполнение некого совместного действия (или совокупности действий), использующего объединённую биоэнергию этого массива (включая общие ресурсы, инструменты и другие коллективных «вещи») и неисполнимого в разобщённом состоянии. Цель этого действия будет, естественно, и целью создания соответствующего соцобьекта (мотивом к объединению/взаимодействию людей). Теперь можно конкретизировать понятие «социального процесса», которым теперь будем обозначать не всё, что происходит в ноосфере, а только структурные изменения совокупности соцобъектов или изменения основных внутренних параметров соцсистем без их перехода в новое качество. Для описания этих соцпроцессов введём классификацию, разбивающую весь путь образования/усложнения соцсистем на четыре этапа и описывающую пять характерных системных состояний.
Отправной точкой социального конфигурирования является отдельный индивидуум. Основания рассматривать его как «соцсистему» минимальной численности (нулевого уровня) налицо - бесспорно существование индивидуальных действий, совершаемых персонально человеком для достижения своих, сугубо личных целей, и индивидуальной (частной) собственности, служащей целью/инструментом/энергоресурсом этих действий. (Что вполне отвечает ранее введённому критерию идентификации социальной системы). Массив таких независимых индивидуумов образует человеческую среду в самом её аморфном «бессистемном» состоянии.
Стремление к наращиванию/концентрации биоэнергии закономерно толкает эту среду к коллективизации, в ходе которой (на первом этапе социального конфигурирования) создаются системы первого уровня - «КОЛЛЕКТИВЫ». В силу очевидности создаваемых преимуществ, коллективизация была изобретена живой природой задолго до появления «человека разумного» и выступала, скорее, средством очеловечивания, нежели её продуктом. Лидирующий благодаря своей разумности биологический вид обречён на внедрение практики коллективного взаимодействия и создание устойчивой общественной структуры уже только по тому, что существует прямая связь между обладанием разумом (индивидуальной «базой данных») и «социальностью» (включением в общественную структуру, «банк данных» которой - единственный источник заполнения персональных баз). В ином, «асоциальном» варианте развития индивидуума, даже из нормального здорового младенца вырастает неразумное «маугли», экспериментально подтверждая эквивалентность понятий: «человек разумный» и «человек социальный».
В процессе коллективизации происходит суммирование каждого из двух ресурсов (по массиву объединяющихся индивидуумов) сопровождающееся соответствующими социальными изменениями исходной аморфной человекомассы. Но «информационная» коллективизация (объединение интеллектуального ресурса) получается достаточно примитивной: у людей есть стремление говорить на одном языке, общаться и запоминать (не выходя за рамки текущих бытовых проблем), что обеспечивается простым объединением в аморфное, более-менее равноправное сообщество.
Заметное усложнение исходного, однорангового коллектива, связанное с последовательным наращиванием его численности, вызывает лишь процесс объединения «физических» индивидуальных компонент. Поскольку зона эффективного рабочего взаимодействия, поддерживаемого средним индивидуумом, ограничена (в лучшем случае - порядка десятка «корреспондентов»), увеличение численности коллектива за «радиус непосредственного контакта» требует создания централизованной системы управления, позволяющей и далее сохранять согласованность «квантовых» действий.
В следствии чего, многочисленный работоспособный коллектив неизбежно приобретает свойства соцсистемы второго уровня - «ПРЕДПРИЯТИЯ» - характеризующейся иерархической структурой, разделением труда и дифференциацией мощности личных «соцквантовых» действий. У рядового подначального исполнителя эта мощь остаётся прежней, «квантовой» - в одну человечью силу, а у вышестоящих управленцев она возрастает кратно численности подчинённых им работников. Также, в силу естественного отчуждения работника «предприятия» от результатов его личных усилий, на данном уровне возникает и механизм принуждения/поощрения работников, управляемый сверху. Последний превращает предприятие в инструмент, способный принимать различные формы собственности (подробнее о которой чуть ниже). Как и в случае с системой предыдущего уровня - «коллективом», очевидные плюсы создания «предприятия» приводят к формированию иерархических соцструктур у «квазиразумных» видов (например, в стаях крыс или обезьян).
Дальнейшее наращивание биоэнергии (и связанного с ним накопления ресурсов/инструментов, и расширения «штатов» соцсистем) приводит к развитию непроизводственного направления человеческой деятельности, основной смысл которого - организованное противостояние себе подобным. Противники находится как вне социума (агрессор или сопротивляющийся объект экспансии) так и внутри его (асоциальные преступники и недовольные эксплуатацией трудящиеся). Предприятия, создаваемые властьимущими под эту категорию действий (армия, полиция, церковь, суд, бюрократия, парламент, партии и т.д.), традиционно определяются как «государственные» и группируются в корпорацию «государство» (объединение предприятий).
Находящиеся в зоне влияния последнего «товарные» производства образуют «экономическую» корпорацию. Обе корпорации (условно - "государство" и "экономика"), складываются в процессе третьего этапа соцобъектного конфигурирования и совместно (парой) составляют социальную систему третьего уровня - «ОБЩЕСТВО».
«ЦИВИЛИЗАЦИЯ» - соцсистема последнего, четвёртого уровня, образуемая совокупностью одновременно существующих и взаимодействующих обществ. В настоящее время, да и в обозримом будущем, социальные структуры планетарного масштаба (иерархическая надстройка цивилизационного уровня) могут существовать только в режиме профанации - как кормушка для высшей бюрократии и инструмент реализации интересов наиболее сильных национальных элит. (О системных причинах сего ущербного состояния чуть ниже). Поэтому уровень «цивилизации» введён главным образом для логической завершённости соцсистемного ряда и к анализу текущих социальных процессов прямого отношения не имеет. Более детально внутреннее устройство системы «цивилизация» не рассматривается за отсутствием практических прецедентов.
Таким образом, на данном этапе конкретизации, ноосфера представляет собой совокупность взаимодействующих соцобъектов четырёх уровней, идентифицируемых в общей человеческой массе по их локальным параметрам (признакам). (Пока это всё, что есть готового в новой "энергетической" СЛМ.)
