Третий раз повторяю: теория этногенеза вовсе не отрицает постепенный прогресс человечества. Но она (в отличие от марксизма) вполне способна объяснить «срывы» на пути этого процесса.
Теперь о накоплении «производительных сил». Ну ладно, от римской империи по всей Европе остались дороги, акведуки и крепости. А какие такие «производительные силы» остались от Египта, Вавилона и прочих?
И чем помешало античное рабство «развитию производительных сил»?
Крупные товарные хозяйства того времени обеспечивали всяко большую производительность труда (в том числе и за счет продвинутой агрономии, ирригации…) чем «свободные» единоличники средневековья. А если и помешало, то почему от него не отказались еще тогда? Раз уж противоречия между «производительными силами» и «производственными отношениями созрели»?
Странно получается. Пришли какие-то родоплеменные варвары и уделали самую продвинутую по части «производительных сил» империю.
Теперь о настоящем. И какие по вашему «производительные силы» достанутся нашим потомкам, если нынешняя глобальная «цивилизация», построенная на идее линейного прогресса, таки, сколлапсирует? Выработанные рудники? Высосанные под ноль скважины? Умирающую биосферу? Уцелевшие (если таковые вообще окажутся) начнут, разумеется, не с нуля – металл можно будет добывать из развалин.
