>>Доказательство - сам ход истории. Именно феодализм подготовил новый взлет прогресса - развитие науки, искусств, культуры и т.д. Возрождение - это слово вам ничего не говорит?
>
>Вот, вот - это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ стоящий аргумент. Мол, если Европа перешла в капитализм из феодализма, то только так и можно.
Нет, не только так можно. Это вы опять фантазируете.
Понятие исторической эстафеты вам знакомо?
Как только появился капитализм, к этой стадии развития могут перейти общества практически любого типа, отнюдь не проходя всех "обязательных" стадий.
Неужели вы думаете, что, скажем, если сейчас нашли целую народность на Новой Зеландии, находящуюся на первобытной стадии развития, то она обязательно должна пройти все остальные стадии? Это неверно. Стадии обязательны только в масштабе всего человеческого общества, а отнюдь не в масштабе отдельных стран, народов и т.д.
>Сомнительное утверждение. Из того же Семенова следует, что феодализм этому переходу только мешал.
А противоречие - движущая сила истории.
>Что касается Возрождения, то из самого этого слова следует, что "возрождали" нечто, уже существовавшее ранее (до феодализма).
Конечно, только пойти сумели дальше - появилась, скажем, наука как общественный институт.
>С уважением!
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
