Привет!
>Это и есть «новое слово» в марксизме? В смысле, что существуют цивилизации принципиально неспособные двигаться по пути «прогресса».
Это вполне согласуется с практикой. Вспомните циклы упадка-развития государств древнего востока. Особенности их очень хорошо описываются неспособностью к интенсивному развитию их производительных сил и производственных отношений.
>А единственным способом их излечения является полное уничтожение, причем вместе с носителями «неправильного» менталитета.
Это ваши фантазии.
>Вы, в самом деле, верите в эту европоцентристскую чепуху? Ведь Семенов не привел никаких серьезных доказательств, что именно через феодализм проходит «столбовая дорога».
Доказательство - сам ход истории. Именно феодализм подготовил новый взлет прогресса - развитие науки, искусств, культуры и т.д. Возрождение - это слово вам ничего не говорит?
>Более того, он сам в этом сомневается. Толкует о неком «купеческо-бюргерском укладе», который якобы впервые в мире возник в европейских торговых городах (одновременно с феодализмом) и явился реальным предтечей капитализма.
Это точка зрения большинства историков-медиевистов, а не выдумка Семенова.
>Можно подумать, что в Античном мире не было торговых городов и «купеческо-бюргерского уклада». Да они этим и жили!
А рабы там чем занимались?
>Кстати, сам Семенов написал, что экономической теории докапиталистических классовых формаций пока не существует. Так о чем разговор?
Существует -
экономическая теория первобытного предклассового общества. Поскольку из этого общества возникли все другие- это весьма важная веха. И эта теория подтверждает правоту марксистского исторического материализма - обусловленность прогресса человеческого общества экономическими отношениями.
>С уважением!
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Новое-старое - Сепулька30.03.2004 11:12:08 (43, 2003 b)
