|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
16.11.2005 19:49:43
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Семинар;
|
|
Re: Это вряд...
>Утверждения Гумилева очень интересны, однако они даже аккуратно не сформулированы. Так что насчет проверки = это вряд ли.
Да, максвелл свою работу по электродинамике растянул на целую книгу, и те, кто читал оригинал утверждают, что эти страшно неряшливая работа. Однако все, что писал максвел было корректно, просто потом это стали излагать по другому.
Мысль Гумилева разбросана по всей книге, по разным местам, но если пытаться построить основания, то выглядит следующим образом:
Передача поведения по наследству,
этнос это объединение людей с одинаковой моделью поведения, невозможность перенимать эти самые модели поведения у других этносов - что означает полноту моделей поведения,
из невозможность перенимать эти самые модели следует замкнутость системы моделей поведения и применимость к ним понятия энтропии.
Все эти утверждения вполне проверяемы эксперементально
>>Раз не опревегнуты - значит правильны
>
>Это новое слово в науке? Или вы настаиваете на общепринятости данного подхода?
Мысль следующая: если теория, допускющая полную эксперементальмуъ проверку, эксперементально не опровергнута, то она считается правильной теорией. Есть еще критерий непротиворечивости. Других критериев у науки нет.