От C.КАРА-МУРЗА Ответить на сообщение
К Дмитрий Кобзев
Дата 27.08.2003 10:15:24 Найти в дереве
Рубрики Катастрофа; Хозяйство; Тексты; Версия для печати

Re: Все же думаю, есть смысл в том,

что люди из Госстроя суммируют кредиторскую и дебиторскую задолженность ЖКХ. Они подходят не формально, а по сути – любой висящий долг говорит о финансовом состоянии отрасли. Можно рассуждать так: финансовыми потоками ведает «управление», а ресурсами – «тело» отрасли. Эти две подсистемы могут находиться и явно находятся уже в конфликте. «Управление» допустило дебиторскую задолженность, которую не может взыскать. Что оно делает? Изымает средства из «тела» и, таким образом, превращает свою дебиторскую задолженность в кредиторскую. Откуда оно изымает средства? Из амортизационных фондов и денег, запланированных для ремонта, а также из средств, предназначенных для содержания кадрового потенциала. И для «тела» отрасли неважно, куда идут эти средства – на то, чтобы платить РАО ЕЭС с большой дубинкой, или на то, чтобы бесплатно отпускать тепло детсадам и армии.
Дело в том, что так же «проедаются» практически все большие технические системы, и процесс этот носит именно фатальный характер. Надо обсуждать именно этот тезис, а не мелочи. То же самое происходит и в самом РАО ЕЭС, и в Газпроме, и в сельском хозяйстве, и в армии. Поэтому и ступор. Теплосети, может, и смогли бы починить – а все системы?