Это возможно только в доброжелательной дискуссии со "своими", но их и убеждать особенно не надо, и придираться к мелочам они не станут.
Даже на этом форуме дискуссия далеко не всегда носит доброжелательный характер. Кто-нибудь нет-нет да и вытащит "аргумент из рукава".
Разговор за пределами форума будет гораздо жестче. Наверняка будут заявления типа "автор путает дебиторскую задолженность с кредиторской, и, следовательно, вообще не понимает о чем пишет". Ложь? Да. Но на многих она подействует. Многие ведь ругали "Советсткую цивилизацию" за недостаток ссылок, хотя читать эти ссылки, разумеется, не собирались. А тут "аргумент" посильнее.
Поэтому тексты надо оттачивать, используя только те данные и аргументы, за которые потенциальному "опровергателю" трудно будет зацепиться.
