Новые отдельные вопросы Alexandre Putt'у по экономике
Длившаяся более года дискуссия по вопросам прогнозирования https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/173/173547.htm , https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/207/207992.htm , https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/209/209985.htm , https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/214/214602.htm , https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/214/214540.htm , https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/232060.htm , как мне кажется, подошла к логическому концу. Но в ходе её, говоря словами совукропоэта Бориса Олiйника, «Вiдкрилися старi солдатськi рани». Хотелось бы задать ещё несколько вопросов по крайне нетривиальным высказываниям нашего оппонента на собственно экономическую тематику, вызвавшим у меня в своё время такое недоумение, что разобраться с ними рано или поздно всё равно бы пришлось. Один вопрос (см. https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/214/214759.htm и комментарий Иванова) я уже задавал, теперь ещё три. Уважительные продуманные вопросы и пояснения других участников допускаются и приветствуются, специалисты приглашаются с особой настойчивостью, а от Alexandre Putt'а хотелось бы видеть минимально связные тексты в обоснование своих нетривиальных высказываний, без особых злоупотреблений ссылками на авторитет и англоязычными цитатами. Если же высказывания останутся без минимального объяснения, то соответствующая точка зрения так и повиснет в воздухе вместе с репутацией «единственного грамотного экономиста форума». С учётом эволюции взглядов участников, здесь анализируются высказывания не более чем за последние два года.
