|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
23.10.2004 00:57:08
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Чтобы что-нибудь пощупать надо щупальца иметь.:)
Вам, А.Б., один вопрос и одно замечание.
1) возвращаясь к нашей ушедшей в архив дискуссии. А что вы вообще знаете? Просто, если вы не знаете ничего кроме своей инженерной науки, то никто не будет специально для вас устраивать ликбез по философии, экономике, истории и по естественным наукам, которые не пересекаются с вашей инженерной наукой. Если Вы не ответите на этот вопрос, то дискуссия с вами закончится не начавшись.
2) Законы термодинамики не зависят от конкретного устройства атомов или молекул газа. Аналогично, социодинамика не зависит от конкретного устройства разумных существ над которыми она осуществлена. Причем это принципиальный момент – мы обязаны изучать законы имманентно присущие обществу, а не людям это общество составляющим. Пример – появление класса капиталистов в капиталистическом обществе. Что бы человек не хотел, к чему бы он не стремился, в обществе основанном на товарно-денежных отношениях человеку, чтобы достичь желаемого, нужны деньги. Единственный надежный способ обеспечить себя деньгами в капиталистическом обществе – вложить деньги в капитали дальше вести себя как капиталист, т.е. эксплуатировать своих рабочих, конкурировать с другими капиталистами и т.д. тем самым единственный способ добиться чего-либо в капиталистическом обществе –это стать капиталистом, поэтому мы можем и обязаны анализировать поведение класса капиталистов, а не мотивацию отдельных людей, коей должна заниматься психология, а не социодинамика. Причем, я отмечу, что описанное мной положение дел есть не чей то субъективный произвол, а «естественная необходимость», т.е. капитализм есть закономерный этап становления человеческого общества и накопленный при капитализме капитал может послужить, в случае перехода человечества на коммунистическую ветвь истории, дальнейшему развитию общества.