Мимо кассы
> БСЭ, третье издание, ст.Наука :
> "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и
теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм
общественного сознания"
Ну, наконец-то Кропотов снизошел до конкретики. Хорошо. Итак, во-первых, мало кто в
современном естествознании, в крупнейших мировых научных центрах, считает наукой ту
галиматью 19-го века, на основе которой и было написано данное определение. Это мнение
идеологов марксизма, а не ученых, а посему принято быть не может. Но даже не это главное.
Во-вторых, чтобы данное определение имело силу, сама марксизма должна его выдержать.
Марксизма способна дать <объективных знаний о действительности>? Нет, не способна,
марксисты живут сами не поймут где. Медицинский факт, Андропову на этот тезис возразить
никто из элиты марксистов не смог. А посему, раз сама марксизма по своему критерию
научности сама наукой не является, то как ее определение научности можно считать научным?
Никак.
Логично?
