|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
16.11.2004 18:32:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
InterLoc изложил всё абсолютно правильно.
>Здравия желаю!
>>Почти со всем согласен. Но спор был несколько о другом.
>
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/868/868447.htm
>
>>вот первопрична спора, если кто не помнит.
>
>Ага, я видел это письмо и перечитал. Коллега InterLoc все правильно изложил, но его подвело то, что он плохо прочитал ту фразу на которую отвечал. Там говорилось, напомню, что "...но приоритет в определении хронологии и описания политических и военных событий остается за письменными источниками"
>Коллега InterLoc спутал задачу описание событий с целями объективных методами датировки. Остальные спорящие тоже на это не обратили снимание и понеслось.
А почему Вы столь уверенно заявляете, что InterLoc чего-то не заметил? Не знаю что думал InterLoc, но моя мыслЯ была точно такая же, просто изложил я её несколько более коряво.
На е.н. методах должна основываться датировка артефактов (тут уж просто никаких вопросов), и событий, когда это возможно.
Письменные источники должны привлекаться для уточнения е.н. датировок и в тех случаях, когда е.н. датировка невозможна.