А с каких пор палец и потолок стали "письменными источниками"?
>>>>Письменные источники должны привлекаться ... в тех случаях, когда е.н. датировка невозможна.
>>>
>>>Т.е. в подавляющем большинстве случаев
>>
>>А "подавляющее большинство" - это сколько? Количественно?
>
>1,000,000:1
>> И откуда вообще это утверждение?
>
>Из письменного источника: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/917566.htm
Вот-вот. И я о том же.
>> Даты пожарищ в городах и эпидемий можно устанавливать по радионуклидам, даты крупных миграций - генетическими исследованиями, даты битв и установления торговых связей - археологическими изысканиями, даты введения земель в сельхоз оборот - исследованиями гидрографии и почв.
>
>Вот и расскажите, как установить дату совета племен принявшего решение на "крупную миграцию",
Генетическими исследованиями можно установить дату самой миграции, а совет племён (если таковой имел место) соответственно был "незадолго до".
>дату битвы или пожарища,
Вы издеваетесь?
>дату заключения торгового договора археологическими изысканиями
Археологическими изысканиями можно установить время проникновения товаров из одного региона в другой. В ряде случаев можно утверрждать, что "незадолго до" был подписан торговый договор.
>или по радионуклидам. Даты эпидемий или введения земель в сельхозоборот не являются политическим или военным событием.
Тем не менее им часто предшествуют политические или военные события.
>> Вероятно большинство социально значимых событий могут быть если не прямо, то косвенно датированы е.н. методами.
>
>Наоборот - это практически невероятно, чтобы большинство политических или военных событий можно было бы датировать естественнонаучными методами.
Поскольку неясно, что считать "событием" оба мнения имеют право на существование.
В любом случае к вопросу приоритета это отношения не имеет, как было сказано выше.
