Не всегда.
>1. Естественнонаучные методы (кроме астрономических) имеют точность намного ниже необходимой при описании политических событий.
Зато несравнимо выше достоверность. Точность же (как неоднократно указывалось) к вопросу о приоритете отношения не имеет.
>Для этнической истории точность может быть и приемлима, а для политической - ужасна.
А достоверность "ниже плинтуса" - это "приемлемо" или "ужасно"?
>2. Они (опять-таки за вычетом астрономического) позволяют датировать артефакты, а не события. Увязка артефактов с событием процесс очень непростой.
Увязка требуется не всегда. Например в случае пожарищ никакой увязки не требуется.
