"Радиоуглеродный метод подходит только для динозавров" (с) кто-то из фоменкоидов
>>Письменные источники должны привлекаться ... в тех случаях, когда е.н. датировка невозможна.
>
>Т.е. в подавляющем большинстве случаев
А "подавляющее большинство" - это сколько? Количественно? И откуда вообще это утверждение? Даты пожарищ в городах и эпидемий можно устанавливать по радионуклидам, даты крупных миграций - генетическими исследованиями, даты битв и установления торговых связей - археологическими изысканиями, даты введения земель в сельхоз оборот - исследованиями гидрографии и почв. Вероятно большинство социально значимых событий могут быть если не прямо, то косвенно датированы е.н. методами.
Конечно если сводить историю к сплетням аля Радзинский, то без письменных источников никуда, а от е.н. методов проку нет.
>Потому и приоритет за письменными источниками.
Не надо путать "приоритетнее" и "важнее". То, что обращаться надо В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ к е.н. методам и означает, что они приоритетнее.
Какая часть событий (кстати что следует считать событием?) может быть датирована по письменным и материальным источникам в данном случае СОВЕРШЕННО неважно.
