|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
22.12.2003 19:20:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Не понял...
>Пожалуйста по руски.
По русски - не знаю.
>Для того что бы не расчитвать на случайный успех <б>нужно исходить из того, что противник использует все возможности сопротивления.
В таком определении все известные мне реальные войны / битвы были расчитаны на случайный успех. Т.е. вы ведете речь о некой фантазии ума.
>>Факту отсутствия у фюрера возможности вести тотальную войну в 1939-42.
>
>В чем заключалось препятствие?
В отсутствии воли народа вести тотальную войну.
> В каких советских двоенных документах говорится ...
... к делу не относится.
>>А у Гитлера такая война была. А мобилизации - не было.
>
>Была цепь сокрушительных компаний.
Какие сокрушительные кампании были у Гитлера в войне с Англией? Мне такие неизвестны.
>Тогда четче сформулируйти тезис о внутреполитических причинах.
Я его сформулировал достаточно четко - Гитлер не мог вести тотальную войну, ввиду отсутствия оправданий для нее. Не было воли немецкого народа к тотальной войне.
>Если есть отсутствие возможности проводить серьезную мобилизацию и нет возможности выиграть войну в ходе сокрушительной операции, то решение о начале войны просто не принимается.
Совершенно согласен. Однако "серьезная мобилизация" не тождественна "тотальной войне".
> Поэтому наше руководство если оно считало, что Германия готовится к нападению, должно было исходить либо из того что Германия планирует сокрушить нас в течении нескольких недель или месяцев, либо из того, что она готовится вести длительную войну.
Логично.
> О сомнительности реализации стратегии сокрушения в ходе будущей войны с участием СССР говорилось на декабрьском совещании
На декабрьском совещании высказывалось мнение советских командиров по этому поводу. Для прогнозирования поведения Гитлера это мнение имеет нулевую ценность.