От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 20.12.2000 23:31:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Про ТТХ...

>>и сказал я именно то что хотел - танк Т-72БУ. А вот что это за танк такой....надеюсь догадаешься сам. Нет - тогда отвечу.
>
>Это могло бы быть что-то из украинских вариантов (по аналогии с Т-64У, Т-84У, БМП-1У и пр.), но среди четырех известных мне украинских вариантов Т-72 ни один не имеет буквы "У".

Мда. На самом деле это танк, сейчас величаемый Т-90.

>>Попробуй. Расскажи мне про особенности дальномера Т-64А в движении,
>
>И какие особенности?
>Ты по тактике нормативы дальности по рубежам перехода во взводные колонны, перехода в атаку и спешивания знаешь?
>Вот если знаешь, то должен соображать, что атакующему Т-64 ВООБЩЕ ДАЛЬНОМЕР НЕ НУЖЕН. В атаке Т-64 действует на дальности прямого выстрела (знаешь что это такое?), поэтому может действовать на постоянном прицеле.

Я знаю что такое дальность прямого выстрела. Я также знаю что дальность прямого выстрела кумулятивным снарядом (ОСНОВНЫМ боеприпасом танка Т-64) ничтожна, это же верно для снаряда ОФС (другим ОСНОВНЫМ боеприпасом танка Т-64). Кроме того, хотелось бы послушать, что нового Т-64 внес в ведение огня на дальностях прямого выстрела, по сравнению с танком Т-62.

>>его плохую приемистость, недостаточную тяговооруженность,
>
>Ты Т-64 водил? Откуда такие заявления про плохую тяговооруженность? Поверь мне - тяговые свойства Т-64 весьма неплохие.

Заявления основаны на высказываниях тех кто водил этот танк. Из участников форума - это Борис Петров, из других возможно знакомых тебе имен - В.Мураховский.

>Я в соавторстве про Т-64 в Армаду книгу написал, мои главы о подвижности, трансмиссии ( :) ) и ходовой части. Так что, поверь, в курсе данного вопроса.

А танк-то водил? Или только книжки писал? ;)

>> особенности двигателя 5ТДФ на пересеченной местности,
>
>И какие? Может ты пересеченную местность с горной путаешь? Какие именно особенности?

Нет, не путаю. Двигатель 5ТДФ (по словам опять же пользователей) на пересеченной местности ведет себя как гоночный мотоцикл - быстро набирает обороты, но быстро их теряет. Для того чтобы не терять нормальную скорость, необходимо использовать аналог "глиссирования", не срываться с кочек. Такое в состоянии делать только опытные водители.

>Все же, конечно, сравнивать в лоб дедушку с внуком некорректно.

Корректно. И вот почему. Разрыв в СУО между Т-64 и Т-80У принципиальный. СУО Т-80У соответствует по своим характеристикам СУО современных ему западных танков (за искл.ночного видения) в то время как у Т-64 СУО по сравнению с современными ЕМУ танками - архаичная.

>1 Ходовая часть приспособлена к действию в условиях применения зажигательного оружия (нет обрезинки, внутрення амортизация)

СЧИТАЛОСЬ что это является преимуществом. НА ПРАКТИКЕ оказалось впустую потраченным временем, что легко видеть по отказу от этой глупости.

> и светового излучения ядерного взрыва (наступаем сразу после применения ЯО по обороне противника).

Какие именно новые свойства Т-64 повысили его "противоатомность"?

>2 Высочайшая плавность хода благодаря очень мягким торсионам (это влияние на точность стабилизации и наведения).

Да. От этого тоже почему-то отказались. Наверное смогли таки обеспечить нормальную стабилизацию без всякого хитрожопства ;)

>3 Опять же силуэт. Поразить движущуюся цель меньшего размера сложнее.

Да. Аж на целых 15 сантиметров!!!!!! ниже танка Т-55.

>4 Применение комплекса коллективной защиты от ОМП (см. п.1).

Это который впервые на Т-55 появился? :)

>5 Большой запас хода.

Это я приму.

>Теперь по Т-80У. По сравнению с Т-80У у Т-64 недостаточная тяговооруженность, это справедливо, ОДНАКО, при этом вопрос приемистости спорен, у Т-80У ГТД, а ГТД обладает очень большой инерционностью и низкой приемистостью (помнишь мои с Профом обсуждения этого вопроса?).

Зато турбина позволяет в некоторой степени компенсировать отсутствие ГОП МП.

>У Т-80У меньший запас хода при значительно большем потреблении топлива, а это, с точки зрения наступательной операции ... :((( (впрочем, твои познания дальше атак с расстояния в 3-4 км не простираюся) :)

Да. Глубина обороны как всем известно превышает 450 километров :)

>Далее, если учесть разницу во времени, то Т-80У ровно настолько сильнее в наступлении (точнее в атаке), насколько он сильнее в обороне.

Не будем тут выяснять, крокодил более длинный чем зеленый или все таки более широкий. Т-80У - первый советский танк который реально позволил наконец отказаться в атаке от архаичной тактики прямого выстрела.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks