|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
09.10.2000 00:53:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Еще по маленькой ? Пока амдины не нагнали...
Приветствую !
>>Страна была сверхстабильна, насколько это только бывает -- "правильная" идеология господствовала, социальная структура общества с критериями перехода между уровнями устоялась и прижилась, криминалитет и коррупция были не больше, чем во Франции, к примеру. Национальные проблемы, как и на Западе, решались путем своеобразных "нац. взяток" и локализацией непослушных, как "националистов" и "сепаратистов". Про идеалы "социального общества" и др. вещи очень интересно написАл ув. Несамарский в др. ветке. Что же касается экономики и обычной жизни... Тут другие ув. участники ниже по этой ветке много написАли, а я добавлю от себя, что "пальма" по карточкам и пустым прилавкам принадлежит опять же "отцу русской демократии" Горбу и его подельщикам. Да и что, в конце концов, не впадая в "лучше быть богатым и здоровым...", вы нормальное образование своего ребенка или его занятия спортом готовы променять на вездесущий прилавок с жевачкой и колбасой из мяса неопознанных животных? А повального голода или даже распространенного недоедания (что есть сейчас) на моей памяти в России, в сов. времена НЕ БЫЛО.
>
>Уважаемый собеседник!
>Если страна была сверхстабильна, то в 91 году на ее защиту встали бы миллионы коммунистов и беспартийных. На деле не было ни ОДНОГО человека, кто бы защитил строй. Какова же "сверхстабильность"?
>Стабильность определяется числом людей готовых делом защитить идеалы. Пример- Чечня, Афган.
В результате регулярного засорения (скажем так) мозгов, неуемной болтовни, маниловщины, потакания сепаратизму и дурацких экономических экспериментов Россия стала за несколько лет едва ли не ненавистна многим своим гражданам, в первую очередь, в крупных городах. ЕСЛИ вы не помните, то открою вам, что многие воспринимали уход болтуна Горба и приход удельных князей, как благо, хотя и по разным причинам. Свое же "глубинное" мнение по поводу СССР люди высказали на, пусть и абсурдном, референдуме, несмотря на уже сильную дем. накачку. И к тому же, кто ПОНИМАЛ, что такое реальная независимость 10 лет назад и каким боком она выйдет ?! Да это было НЕПРЕДСТАВИМО !
А вы "строй", "строй"... Причем здесь строй ? Мы что, о "дедушкином учении" толкуем ? Так я вам скажу: "Дедушка умер, а дело живет. Лучше бы было ноборот." Вы удовлетворены ? Давайте не будем путать Божий Дар и яичницу, пожалуйста.
>На сегодняшний день распад России не грозит. Пока.
Вашими бы устами... А почему, кстати ? Демократия помогла или привернутые гайки ? Я вот думаю, что гайки подейственнее будут.
>Все хотят жить хорошо. Если политик обеспечит хорошую жизнь электорату, он состоится. Под чьим знаменем этого лучше достигнуть решайте сами. Есть масса политиков Саддам, Хомейни, Айдид (если помните), Ким Ир Сен, сделавших ставку на другую сторону. Вопрос хорошо ли живут их избиратели.
Вы ошибаетесь. У них нет избирателей. Они им не нужны. По разным причинам. Так же, как и разнокалиберным князькам из Залива, подданые которых в золоте "купаются". А еще, говорят, есть великий Каддафи, счастливые ливийцы которого вообще грязной работы не делают, но живут много лучше, чем усиленно работающие над собой офранцузенные демократы с "берега слоновой кости".
>Личное мнение. Если Вы хототе жить в большой стране не надо "гномить" другие нации. Будет плохо.
"Гномить" ? Я в новоязе не силен :( Но если вы не знаете, то скажу вам, что существование других наций в "цивилизованных" странах просто невозможно. Это нарушает закон демократического "монолита" и создает в обществе лишние степени свободы. Истинное разнообразие пугает. Так что, все они усиленно переваривают местечковый и импортный контингент, а сами стоят в очереди на последующую неизбежную американизацию. Демократическую. Разве плохо ?
>>>Уход политика от власти там не всемирная трагедия как у нас.
>>
>>???? У нас трагедия ???? Это вы про уход ЕБНа :)) ? Если нет, то чей еще уход воспринимался, как трагедия ?
>Ну мы, слава богу,хоть в этом становимся цивилизованной страной. Правда, кто был у власти,тот ее и имеет.
ЕБН не первый. Основы цивилизации заложил Хрущев. Спасибо надо ему сказать. А про "имение" власти вы бы поосторожнее. Нежные души, читающие нашу раскованную дискуссию, в силу современной испорченности могут вынести извращенное впечатление о в муках нарождающейся демократии ;)).
>Если бы не Горбачев, то на месте югов в конечном итоге были бы мы. Сроки и пр. варьировали , но итог был бы одинаков. Почему - много ли людей грудью защитили КПСС?
"Глюпый совсем, ничего не понял". Мы на месте югов ? Каким местом ? Отчего еще Горбу удалось нас уберечь ? Расскажите, пожалуйста.
И снова про КПСС. Я не понимаю, вы уклонист, каменево-бухаринец ? Поклонник Маяковского ? КТО отождествляет КПСС и Россию ? Или, какую-нибудь Народно-Революционную Партию Югославии и саму Югославию ?
>>>В СССР пожить удалось. Теперь осознали.
>>
>>Загадками опять изволите говорить ? ;))
>
>Почему. Что-то там было лучше, что-то теперь. За все нужно платить, золотое правило механики - проигрываем в одном , но выигрываем в другом.
Назовите те необыкновенные достижения за которые заплачено территорией, населением (в т.ч. неродившимся), развалом всего, что только можно развалить и отлетом России лет так на 200-300 назад в своей Истории. Про мрачные перспективы пока не будем.
Всего хорошего, Андрей.