|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
14.03.2021 19:52:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Стрелковая реальность
Здравствуйте!
>>Стрелки ВМВ сами по себе почти бесполезны, кроме задачи поглощения б/к врага. Средний стрелок ВМВ - это человек, который:
>
>>а) не попал в БТМВ, авиацию, флот, артиллерию и др. ввиду недостатка ума и/или образования и/или неумения что-либо делать;
>>б) проживёт на фронте в среднем от месяца до года в зависимости от армии и периода;
>>в) за время своей жизни на фронте с вероятностью процентов 80-90 лично не убьёт ни одного врага.
>
>Прям манифест стрелкового лудизма. :)
>Но на чем он основывается?
В каком из тезисов а,б,в у Вас сомнения: В стрелки отбирали лучших из лучших? на фронте средний стрелок проводил многия года? за это время он успевал из личного оружия убить/ранить много врагов?
>Были такие мнения:
>"Опыт Отечественной войны показал, что наибольшие потери в живой силе как наши части, так и части противника несли от одиночного ружейного огня"
> https://ic.pics.livejournal.com/dms_mk1/42227490/544599/544599_600.png
>Были другие. Но чтобы прям совсем отрицать ружейный огонь - такого не было, из того, что мне попадалось. Приведете высказывания фронтовиков про ненужность винтовок?
А я где-то писал про ненужность личного оружия? Оно нужно хотя бы для того, чтобы бойцы ощущали некоторую уверенность в себе.
С уважением, SSC