|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
14.03.2021 20:47:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Стрелковая реальность
Здравствуйте!
>>В каком из тезисов а,б,в у Вас сомнения: В стрелки отбирали лучших из лучших? на фронте средний стрелок проводил многия года? за это время он успевал из личного оружия убить/ранить много врагов?
>
>Лучших по какому признаку? По грамотности, опыту работы в определенной сфере? Так как это улучшит или ухудшит способность вести огонь из винтовок? Без высшего образования хуже дергать затвор? В ПМВ лучших отбирали в пехоту, кстати. Некоторые асы были списаны в авиацию из пехоты.
В ПМВ совсем другая война была, поначалу особенно.
Помимо дёрганья затвора, стрелок должен (в идеале) иметь много чего другого: привычку обслуживания инструмента (в данном случае винтовки), хладнокровие, умение оценивать обстановку, и т.д. и т.п.
>Все активно воюющие подразделения несли потери, вряд ли у танкистов и летчиков было сильно лучше.
У них было точно также, 10-20% лётчиков сбивали 70-80% самолётов противника. Остальные - масса для "наполнения фронта".
>Ну сколько-то успевал.
Ага. При статистической доле стрелковых поражений менее 50% даже если выкинуть пулемёты, средний стрелок в лучшем случае убивал/ранил 0.5 врага за свою фронтовую жизнь (до смерти или ранения). А если учесть пулемёты, и то, что стрелки все сильно разные и по части винтовок основной урожай должны были собирать отличные стрелки - то элементарные вычисления приводят к пропорции 0.1-0.2 врага. И это в оптимистичном варианте.
>У немцев большую долю можно отнести на пулеметы, а у нас вряд ли, у нас доля винтовок выше, чем ручных пулеметов. Из тех, кто выводился из строя стрелковым оружием, не меньше половины можно отнести на счет винтовок или карабинов.
В чём источник такой Вашей уверенности?
>>А я где-то писал про ненужность личного оружия? Оно нужно хотя бы для того, чтобы бойцы ощущали некоторую уверенность в себе.
>
>Ну, какая разница. Не нужно или нужно только для уверенности, чтобы бахали погромче, смысл не меняется.
Смысл совершенно разные. Для огневого поражения противника роль винтовок в ВМВ ничтожна - из этого следует много выводов по поводу требований к этому оружию и роли стрелка в бою. Но из этого не следует вывод о ненужности винтовок.
С уважением, SSC