>>Зачем? Это и есть родовая травма равнение на генеральное сражение флотов.
>
>Какое может быть генеральное сражение легких крейсеров, эсминцев и подводных лодок? Это - лёгкие силы, предназначенные, для решения широкого круга задач - в основном защита собственного побережья и коммуникаций и действия на коммуникациях противника - блокада и контрблокада.
Вот и я не знаю какое. Видимо в обеспечении сражения "кораблей баталии" как при Ютланде?
Собственно это и был мой вопрос на Ваш тезис про необходимость паритета с противником. Зачем например паритет в ПЛ если они между собой не воюют. Раскроете?
>>Сообразны какой цели?
>
>Тех целей, которые могут возникнуть в зависимости от обстановки.
Вы забыли добавить "в мировом океане".
>Например, в 36-39 возникла задача обеспечить морское сообщение с революционной Испанией. И советское руководство имело возможность убедиться, что имеющийся ВМФ крайне слаб даже по отношению к таким не слишком мощным на море противникам как Германия и Италия.
Так-так, интересно. И как же советское руководство учитывало в строительстве флота решение этой задачи?
И что требовалось сделать, чтобы эту задачу решить? И как следовало ее решать?
