|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
21.10.2015 00:42:21
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот; Армия;
|
|
Re: Некоторые соображения...
>>Маломерный флот, обеспечивавший высадку, соврешил переход в ~100 миль - против 250-300 миль при высадке у Босфора.
>
>Да, это проблема. Может быть ключевая. Но есть вариант решения:
Он всегда есть)
Вариант Зунгулдак-Эрегли рассмотрен в записке Григоровича от 18 февраля 1915 г. Григорович, в отличие от Новикова, считал, что в этот район турецкие войска могут прибыть через 1,5-2 недели, почему для "прочного удержания" требовалось две дивизии.
См тут, с.464
http://militera.lib.ru/h/0/djvu/kozlov_du01.djvu
>>1. Под Трапезундом побережье было заранее подготовлено к свозу войск.
>>2. Под Трапезундом не стреляли.
>
>Да. Но под Атиной стреляли.
Ну да. Тактический десант в тыл туркам, скрытная перевозка и высадка ночью двух батальонов на двух "эльпидифорах", генерал к месту высадки приходит пешком после бегства турок... Всё сходится)))
Стреляли на мысе Хелес 25 апреля. Под Атиной - постреливали.
>На август 1916-го - 49-я пехотная дивизия и кавалерийская бригада. Всё. И две дивизии в Галлиполи, которым еще чапать и чапать до Босфора. Мне кажется, шансы десанта неплохие.
Ну так Энвер-паша - вполне разумно, на мой взгляд - счёл более полезным разослать дивизии по действующим фронтам. Он ведь газеты, наверное, читал, мог заметить, что русские увлеклись другими делами)