|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
|
Дата
|
31.08.2000 11:04:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: От шуромана Сибериану :-))
>>Извините, я не понял, какие у меня аргументы "неубедительные"?! Я вообще никаких аргументов своих не выдвигаю, я говорю, что уважаемый тов.капитан 1-го ранга в данном случае сам просто не понимает о чем говорит. Он не понимает, чем американская ПЛА отличается от нашей и почему той версии случившегося, которую он выдвигает, БЫТЬ НЕ МОГЛО ФИЗИЧЕСКИ. И это сразу обесценивает все его "выводы" и прочее.
>
>>С уважением, Exeter.
>*****************************************
>и меньше всего я бы хотел оказаться правым в своем диагнозе. У вас уверенность в обличении каперангов откуда собссно? Опыт судовождения? Журнал моделист конструктор? Прочтенный Джейн?
Е:
Ага-ага. :-)))
>Я вот в ВМФ слабо разбираюсь и уважаю специалистов, но вот эта ваша исступленная убежденность меня удручает. Ну не могло быть - и все тут! У ВСЕХ амеров первый отсек - поллодки. У ВСЕХ!..
Е:
Не у всех :-)) У ПЛАРБ типа "Огайо" - треть лодки :-)))
>Не могло быть столкновения. НЕ МОГЛО!
>А почему? Где доводы?
Е:
А где доводы ЗА?? Приведите хоть один?? ПРОТИВ - как раз ЕСТЬ. А вот ЗА - НЕТ НИ ОДНОГО!!!
>Доводов нет! Просто не могло - и все тут!
Е:
Не могло так, как описывает в статье тов.каперанг.
>По сравнению с вашими обычными постингами, где чуствуется блестящее знание материала - все это очень неубедительно. ИМХО повлияло на вас общение с форумными сексменьшинствами - Шурой, Ильей - говорили ведь вам -Не пей Иванушка!)))
Е:
Не вижу, почему общение с Вами может быть более плодотворным, уважаемый Сибериан. Вы-то все больше односложными энергичными фразами выражаетесь... :-))
Я вообще ко всем участникам Форума одинаково ровно и хорошо отношусь, и не сортирую никого в соответствии со своими предрассудками. Шура - забавный персонаж, Вы - тоже. Оба разнообразите и скрашиваете наш унылый мир.
>Эх...
Е: Ух! :-))
>С уважением
>Siberian
С уважением, Exeter.