|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
26.11.2008 14:35:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2Гегемон] Что,
Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий
>>>>>>>>И далее реформы государствнноё деревни Николай и не пошел. С освобождением владельческих пришлось иметь дело сыну.
>>>>>>>Николай создал обстановку, при которой освобождение крестьян стояло в повестке дня. А у его потомков в повеске дня была революция и цареубийство.
>>>>>>Тю. Освобождение крестьян назрело уже при Александре Благословенном.
>>>>>При Александре это обернулось бы социально-экономической катастрофой. Николай создавал предпосылки для освобождения - политические в первую очередь.
>>>>Все попытки Николая освободить владельческих крестьян свелись лишь к организации многочисленных тайных, потайных и сверхсекретных комитетов и комиссий.
>>>Без работы этих Секретных комитетов и Александр бы ничего не поделал.
>>Тю. И много полезного почрпнул губернские комитеты из сверхзасекреченной информации предшественников?
>Губернские комитеты опирались на царский рескрипт.
В царском рескрипте было подробно описано что и как делать?
>>>>>>Про николаевскую армию Вам нечего сказать, так и запишем. А ведь интенданство времен Крымской войны показало просто гомерические масщтабы казнокрадства, чего затем не было, ни в русско-турецкую, не в РЯВ.
>>>>>А про николаевскую армию я говорить и не подписывался.
>>>>>И не будем путать офицерские дрязки из-за переплаченной цены сена для ротного обоза с вечным воровством интендантов
>>>>Так и запишем "воровство интндантов в русской армии есть дело нормальное и привычное".
>>>Воровство интендантов - такая же данность, как воровство гражданских подрядчиков.
>>Вы, значитца, предлагаете смириться и ничего не делать?;-))
>Я предлагаю не путать работу интендантства с материальной ответственностью офицеров за сено-солому, при которой они сдавали друг другу роты со скандалами и отказом подписывать акты с задолженностью в 7 рублей.
Вы полагаете, что воровство среди офицеров (например, за счет солдатского котла) при Николае не существовало? Мда...
>>>>>>>>>>>>>>>Возвращаемся назад: где в милютинской армии кадровые унтер-офицеры?
>>>>>>>>>Тю. Как пилили деньги в милютинско-постмилютинской армии - см. воспоминания Ридигера.
>>>>>>Вы имеете претензии именно к Милютину за то, что творилось после него. Тю и привет от Олега Рудольфовича.
>>>>>Милютин создал армию, в которой это стало возможно
>>>>Милютин создал армию не совершенную, а боеспособную . Сферические кони в вакууме - это по другому ведомству.
>>>Армия и без того была боеспособной. Милютин же преобразовал армию из структуры для войны в структуру для мирного несения службы.
>>КЮ! Армия была боеспособной только супротив турок, персов да венгерских мятежников.
>То, что не победили англичан и французов - это признак небоеспособности?
Тогда переформулируйте. Предлагаю "ограниченно боеспособна".;-)))
>>>>>>>>Милютин после русско-турецкой организовал комиссию по расследованию злоупотреблений в интендантском снабжении армии. Или Вы беретесь доказать, что Милютин был стяжателем и взяточником? ;-)) Тю.
>>>>>>>Достаточно того, что он так организовал службу в своем ведомстве.
>>>>>>Достаточно, что он реорганизовал эту службу, бывшую гнойником на теле русской армии.
>>>>>Выдавил нарыв внутрь
>>>>Извольте доказать.
>>>Самый факт, что после русско-турецкой войны пришлось создавать такую комиссию, указывает на провальность его реформы системы снабжения.
>>После Крымской и того не было. Вы пристрастны, вплоть до потери логики. Мда...
>После Крымской многое поменялось в транспорте и появилась территориальная система управления.
В чем прямая заслуга Милютина.
>>>>>>Именно эти "старые кадры" и проиграли Крымскую.
>>>>>Крымскую слили герои Отечественной войны 1812 года.
>>>>Тю. Сорок лет уже прошло.
>>>Между тем, командовали как раз ветераны и герои 1812 года.
>>Ветераны к тому времени были староваты. Оцените возраст комсостава - в основном 45-55 лет. Это николаевское поколение.
>Меншиков и Паскевич?
Вы по двум лишь судите?
>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...