|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 00:51:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Снова помудрим...
Здравствуйте
>При этом несколько 57 мм выстрелов с осколочными снарядами оснащенными таким взрывателем будут иметь производственную себестоимость заведомо большую чем один 3УОФ19 с аналогичным взрывателем.
это копейки по сравнению с потенциалными целями: со стоимостью обучения и вооружения современной пехоты неговоря о стоимости современного противотанкового оружия пехоты.
Ненатом экономите.
>Пока же примем за основу что для 57 мм осколочного выстрела при контактном подрыве приведенная площадь сплошного поражения 60 кв. метров. То бишь 100 мм ОФ снаряд выстрела 3УОФ19 с его 360 кв. метрами по осколочному действию по неукрытой пехоте примерно во столько же раз (в 6 раз) эффективнее 57 мм осколочного снаряда, восколько тот в свою очередь эффективнее 30 мм осколочного снаряда.
вообще 57мм перебор, 40 мм с современными боеприпасами хватает для всех целей против которых преминение а.пушек благоразумно.
>>пункты 4 по 9 включително +++(+) у Козырева, хотя жб, скорее +++.
>
> При стрельбе с закрытых огневых позиций Вы опять же неучли многократное превосходство в огневой производительности 11-ти 100 мм артстволов на 3-мя 120 мм артстволами. Трехминутный огневой налет 11 орудийного фактически "артдивизиона" гораздо эффективнее трехминутного огневого налета 3 орудийной "неполной батареи".
1. у Вены болше возможностей вести стрельбу с закрытых огневых позиций.
2. еффективность 120мм против точечных целей типа укреплений выше чем у 100мм системы. Расматривается подразделение в размерах роты, для этого 3 Вены (гораздо) болше чем достаточно. 2 хватит слихвой.
3. Вена позволяет подразделению одновременно вести огонь с закрытых позиций И исползовать все доступныи БМП как и их десант для боя на передней линии, манёвра итд.