От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Robert Ответить по почте
Дата 10.06.2006 16:04:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939; Версия для печати

Re: Это подгонка...

>>В расчете на 1 тыс. тонн выплавленной стали советская индустрия выпустила в 5 раз больше танков и артиллерийских орудий

>Если так считать не танки, а например подводные лодки - то Германия впереди планеты всей.

Осмыслим шпееровское:

"Германская промышленность вооружений не приемлет конвеерный метод Америки и России, а в основном полагается на немецкий квалифицированный труд."

В лодочном производстве немцы из новых судостроительных технологий применили разве что электросварку, а американцы при строительстве тех же Либерти секционирование, поточно-позиционный метод, секционирование, электросварку, в том числе автоматическую. Так кто выходит в судостроительных технологиях был "впереди планеты всей"?

Если же говорить о танках, немцы гнали изрядно "стружки" с их соединениями катанной брони "в шип", практическим не использованием броневого литья (при литье танковой башни на готовое изделие расходуется в разы меньше стали чем при сварке ее из катанной брони), экранированием и проч. то бишь непроизводительно расходовали не только человекочасы труда высококвалифицированных рабочих, но и станкочасы, энергию, материалы.
Так дешевле ли "стапельная" сборка германских танков, для которой потребны были бригады высококвалифицированных сборщиков, советского Танкограда с его конвейером, элементарные сборочные операции на котором (к тому же зачастую автоматизированные) выполняли подростки и бывшие крестьянки?
Если смотреть по изначальным затратам на освоение броневого литья, создание конвейеров, оборудования закалки токами высокой частоты, закалки бронекорпусов в сборе, средств автоматизации в конце концов (тех же сварочных автоматов), то немецкий подход с орентацией на "классические" технологии кажется более дешевым, но если приложить немецкий и советско-американский подходы к потребности массового производства, то всю изначальную дешевизну немецкого подхода нивелировала низкая результирующая производительность труда работников (тот же Шпеер заявлял что для производства одного танка требуется труд 10 тысяч человек в течение десяти дней), а у Германии лишних работников не было.
В результате, "гора" промышленности 3-го Рейха, гораздо превосходившая советскую промышленность по бруттоцифрам станкопарка или количества квалифицированных рабочих, из за первоначального отказа от новейших промышленных технологий, родила "мышь", и рожала эту "мышь" достаточно долго, пока жизнь не заставила эти новейшие технологии внедрять (в производстве стрелкового оружия немцы к примеру успели достаточно широко внедрить штамповку и точечную сварку, но не дорнирование)... однако к 1944-му году было уже поздно.