|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 15:27:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Достаточно традиционные...
>>>Не так. Для решения стратегических задач
>Как какое? Хе-111 и Ю-88
Хе-111 и Ю-88 не создавались для решения стратегических задач.
>>> Создатели тактической машины могут сделать выбор в пользу низкой цены и небольшой дальности.
>>Трудно спорить с очевидным.
>Вооооот! Т.е. скромные ТТХ Ил-2 это выбор в пользу низкой цены.
1. Это не делает его хорошим самолетом. Дракен совершенно прав - самолет по характеристикам посредственный, но его было много.
2. Это никак не оправдывает концепцию бронированного штурмовика, как основного ударного самолета.
>Можно. Но "вовсе не требует бомб" это ерунда.
Это не ерунда а факт. Раз можно штурмовать без бомб, значит бомбы не являются необходимым элементом штурмовки.
>>>Те цели, которые находились вне радиуса действия артиллерии прорывающих оборону войск.
>>А разве они требуют именно бронированного самолета для своего поражения?
>
>Ну да. Там же сидят пехотинцы/артиллеристы, способные ответить огнем пулеметов винтовочного калибра.
Если пехотинцы сидят вне радиуса действия нашей артиллерии (т.е. гдубже 10 км. от переднего края), это хорошо - они значит тоже не могут вести огонь по нашим войскам. Пусть противник подержит их там подольше и даст возможность громить себя по частям.
>>>И срывать выполнение боевой задачи.
>>Вступая в воздушный бой с истребителем ее тоже срываешь. Но при этом гибнешь.
>
>Следовательно нужно делать оборону от истребителей бизнесом своих истребителей
А еще лучше вешать бомбы прямо на истребитель.