|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 19:47:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Достаточно традиционные...
>>>Как какое? Хе-111 и Ю-88
>>Хе-111 и Ю-88 не создавались для решения стратегических задач.
>
>А для каких задач они создавались? Неужто как штурмовики?
По нашей классификации они ближе всего к фронтовым бомбардировщикам. Tо есть оперативный уровень.
>>1. Это не делает его хорошим самолетом. Дракен совершенно прав - самолет по характеристикам посредственный, но его было много.
>
>Так нам и не нужны рекордные характеристики. Мы не рекорды ставить на нем собираемся.
Грязный полемический прием типа "чучело" :-). Где у меня написано про неодбходимость рекордных характеристики? Написано, что характеристики посредственные. Это нужно просто честно признать - и все.
>Конечно. Концепцию бронированного самолета оправдывает его использование на бреющем полете.
Против войск в боевых порядках. Угу.
>Слово "вовсе" выкидываем?
Не возражаю.
>>Если пехотинцы сидят вне радиуса действия нашей артиллерии (т.е. гдубже 10 км. от переднего края),
>
>Почему именно 10 км?
Примерная глубина воздействия артиллерии. Если сидят ближе 10 км. - можно свободно бить артиллерией.
>Все гораздо проще: поражать нужно оборону на всю глубину и как можно быстрее.
См. дискуссию с Дмитрием Козыревым.
>>А еще лучше вешать бомбы прямо на истребитель.
>
>Зачем?
Чтобы можно было использовать и без истребительного прикрытия.