|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 08:20:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Достаточно традиционные...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Не так. Для решения стратегических задач по понятным причинам используются дорогие дальнобойные самолеты с большой нагрузкой.
>Э... а какое отношение стратегические бомберы имеют к разговору?
Как какое? Хе-111 и Ю-88 использовались немцами над полем боя и для полетов на Москву(Британию итд.).
>> Создатели тактической машины могут сделать выбор в пользу низкой цены и небольшой дальности.
>Трудно спорить с очевидным.
Вооооот! Т.е. скромные ТТХ Ил-2 это выбор в пользу низкой цены. Чай не 600 тыщ. рублей ДБ-3.
>>Ерунда. См. определение штурмовика.
>Штурмовик - это самолет предназначенный для штурмовых действий. Штурмовые действия можно и без бомб проводить. Например бортовым оружием. Или эрэсами. Можно конечно и бомбами, но не обязательно.
Можно. Но "вовсе не требует бомб" это ерунда.
>>Те цели, которые находились вне радиуса действия артиллерии прорывающих оборону войск.
>А разве они требуют именно бронированного самолета для своего поражения?
Ну да. Там же сидят пехотинцы/артиллеристы, способные ответить огнем пулеметов винтовочного калибра.
>>И срывать выполнение боевой задачи.
>Вступая в воздушный бой с истребителем ее тоже срываешь. Но при этом гибнешь.
Следовательно нужно делать оборону от истребителей бизнесом своих истребителей, а атаки прорвавшихся через истребительный заслон истребителей противника отбивать плотным строем и стрелками.
С уважением, Алексей Исаев