|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.08.2000 12:44:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Исаеву: Теория и практика
Привет!
>>А сварка идет сразу у поверхности или сначала шов заполняется в глубине? :)
>
>Все это теоретические выкладки,
Нет уж позвольте! :) Шов заполняют не теоретически, а практически.
> а вот практика говорит совсекм о другом. Итак, цитирую "Величина зоны термического влияния изменияется в пределах от 1.5 мм до 6 мм и по своей величене практически равноцйенна".
Термического влияния на что? На предыдущую термообработку или на легирующие элементы в броне?
>Равноценна у наших танков со сваркой с опорой одной детали на другую и американской без опоры.
>Замечу что написано именно так, т.е. советская схема сварки не дает преимущества перед американской.
А американская дает преимущества перед советской? По бронестойкости понятно - они получились равноценны, а вот по технологичности я категорически несогласен!
Пойми, или ты привел не все выводы, или они неверные, т.к. идет сравнение только объема мехобработки на основании чего и делается вывод о более технологичной стыковке бронелистов американским методом.
Там есть расчет стоимости полного техпроцесса стыковки обоими методами?
>>Ну так лечится именно отпуск. Закалка - не универсальное лекарство и не все отрицательные явления сварки устраняет.
>
>Ну в общем это все теория. Мы не такого уровня специалисты в металлургии чтобы делать какие-то выводы. Потому я лично предпочитаю базироваться на выводах, которые сделали специалисты.
Я тебе уже говорил: В КУБИНКЕ СИДЯТ НЕ МЕТАЛЛУРГИ, а точно такие же военные инженеры-танкисты (в большинстве своем) как и я :)) Ну, может быть, у них (но не у всех) квалификация немного повыше - инженер-исследователь, в отличие от моей - инженер-механик.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/