>ХАМАСу пока вроде хватает :)). А протухшие сирийские Т-72 на фоне египетской армии не смотрятся :).
Насколько Т-72 являются протухшими по сравнению с "МАГАХами" и "Меркавот" - это вопрос не такой уж тривиальный ИМХО, по крайней мере серьезных прецедентов на которые можно опереть данное утверждение не было. В любом случае, армия это не только танки и истребители, но и личный состав, а вот тут сирийские ВС, вероятно, в преимуществе.
Что касается ХАМАСа, то сам факт того, что эта организация действует легально и открыто на территориях, уже указывает на полный провал "борьбы с террором", ИМХО.
>Поднимется, и что дальше? Воевать может только Египет, и то чисто теоретически.
Не обязательно воевать напрямую. Тут решающим фактором может стать военная помощь которая будет оказанна Сирии. С другой стороны, серьезно воевать продолжительное время без помощи Израиль не сможет. Недельку-две, на большее вряд ли хватит.
>С "Иглами" Израиль просто решил в тот раз не мараться. Вопрос с "Искандерами" был быстро закрыт.
С моей точки зрения ситуация выглядела несколько иначе, но возможно я ошибаюсь.
С уважением, ЗИЛ.
Re: ЕС и... - Draken30.09.2005 15:29:01 (88, 1772 b)
