От В. Кашин Ответить на сообщение
К sss Ответить по почте
Дата 29.07.2008 14:48:27 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

А с кем мы себя сравниваем

Добрый день!
>Результат был однообразен, и, если хорошо подумать, предсказуем.
>Все мега-усилия России в этом направлении оборачивались прежде всего против нее самой :(
 Усилия потраченные на флот никогда не оборачивались "против нее самой". Наш флот во всех больших войнах оказывал услуги армии, хотя, конечно, ошибок было много и его потенциал был задействован не на 100%. Но сравните его с французским флотом в 20 в. - много они выиграли морских сражений? Самый крупный корабль утопленный ими в ПМВ, если правильно помню, это маленький австрийский крейсер Зенда. А уж пример Германии в ПМВ и вовсе потрясающий - построен второй военный флот мира за безумные бабки, а между тем влияние его линейных сил на ход боевых действий на суше таково, что его и вовсе могло бы не быть. Лучше флот, который участвует в сухопутных сражениях, чем флот который не участвует вообще ни в каких.
Важно помнить, что для континентальной страны флот - это слуга армии. Его полезность определяется исключительно тем, как он обслуживает армию, а не какими-то морскими победами. Морские победы сами по себе никому не нужны, поскольку войны Россия ведет на суше, а все, что происходит на море важно лишь постольку, поскольку влияет на сухопутный театр войны. Если нужды армии на данном театре заключаются в обеспечении перевозок войск и артиллерийской поддержки, то ровно на это и должны тратиться силы, а все прочее - глупость и растрата, какими бы победами это не сопровождалось.
С уважением, Василий Кашин