От Claus Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 31.07.2008 14:09:14 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: А с...

>>>не понял, какие претензии к советскому танкостроению перед войной? Кроме надуманных?
>> В советском танкостроении перед войной не было тупиковых ветвей развития, брошенных впоследствии проектов, неудачных серийных машин?
>
>Зачем Вы спрашиваете? Вы выдвинули тезис ВАм его обосновывать.
>Советское танкостроение развивалось в мейнстриме мирового
Так же, как и флот.


>создала собственную школу существующую поныне
флот аналогично.

> способствовало построению танковых войск в соответсвии с передовой военой мыслью.
про флот можн скеазать тоже самое.

Но при этом при строительстве танковых войск было допущенно множество ошибок, многое можно было сделать лучше. Т.е. средства расходовались не эффективно.
Все один в один, как и Ваше высказывание про флот.

>Это неверное высказывание. Т-37/38 были разведывательными танками имевшими свою тактическую нишу и боевыми свойствами в наибольшей мере ей соответсвующими.
И как они себя в войну проявили? А как быть с малывм количеством грузовиков, не соответствующих числу танков. Как быть с 12000 Т-26?


>Вам не за что боле ухватиться как за малосерийные и опытные образцы? :)
Т-26 и Т-37/38 совсем не малосерийные.


>Я пеняю флоту отнюдь не за лодки Правда, не ЭМ "Опытный", не УТК и не установку РЕДО.
>А за вполне себе массовые ТК, лодки-малютки, сторожевики пр.1
Т-26, Т37, Т-38...
Честное слово, Ваши идеи непонятны. Есть ОБЩИЕ для все отраслей военного строительства проблемы. непонятно почему их нужно выдергивать ТОЛЬКО для флота?