|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
31.07.2008 14:19:56
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А с...
>>Советское танкостроение развивалось в мейнстриме мирового
>Так же, как и флот.
нет.
>>создала собственную школу существующую поныне
>флот аналогично.
школа флотостроения была заложена незадолго ДО войны а формировалась непосредствено в ходе и после - под влиянием зарубежного опыта.
Причем авианосцы так и не унаследовали - какой же это мейнстрим?
>> способствовало построению танковых войск в соответсвии с передовой военой мыслью.
>про флот можн скеазать тоже самое.
нельзя.
>Но при этом при строительстве танковых войск было допущенно множество ошибок, многое можно было сделать лучше. Т.е. средства расходовались не эффективно.
>Все один в один, как и Ваше высказывание про флот.
Не понял это Ваши слова? Обоснуйте.
>>Это неверное высказывание. Т-37/38 были разведывательными танками имевшими свою тактическую нишу и боевыми свойствами в наибольшей мере ей соответсвующими.
>И как они себя в войну проявили?
Там где их применяли в соотвествии с тактическими предназначениями - нормально.
>А как быть с малывм количеством грузовиков, не соответствующих числу танков.
Это не имеет отношения к танкостроению.
Впрочем с этим быть также как с флотом - недостаток ресурсов обуславливает пополнение боевых частей техникой по мобилизации - переделкой части гражданских судов в тральщики, сторожевики, канлодки и вспом. крейсера. Это неизбежность и за это флото нкто не пеняет.
>Как быть с 12000 Т-26?
нормально, они воевали до 1942 г.
>>Вам не за что боле ухватиться как за малосерийные и опытные образцы? :)
>Т-26 и Т-37/38 совсем не малосерийные.
И что?
>>Я пеняю флоту отнюдь не за лодки Правда, не ЭМ "Опытный", не УТК и не установку РЕДО.
>>А за вполне себе массовые ТК, лодки-малютки, сторожевики пр.1
>Т-26, Т37, Т-38...
И чего? Мейнстрим танкостроения, танки имеющие честко определенную тактическую нишу.
>Честное слово, Ваши идеи непонятны.
Видимо поэтому столь нелепы комментари :)
>Есть ОБЩИЕ для все отраслей военного строительства проблемы. непонятно почему их нужно выдергивать ТОЛЬКО для флота?
Никакими "проблемами военного строительства" не обусловлена постройка маломореходных дюралевых ТК.
Это лишь необдуманное желание перпендикулярно ответить вражеской линейной эскадре.
- Re: А с... - Claus 31.07.2008 18:34:15 (21, 3037 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 19:01:55 (15, 2604 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 22:27:29 (16, 248 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 14:34:54 (24, 162 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 14:44:34 (23, 285 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 14:56:38 (20, 180 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 14:53:05 (23, 443 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 15:01:41 (24, 668 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 15:08:56 (22, 959 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 15:26:12 (23, 1721 b)
- Re: А с... - Claus 31.07.2008 18:37:02 (19, 113 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 18:55:49 (18, 262 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 15:38:14 (19, 959 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 15:47:07 (21, 1436 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 16:00:35 (17, 1163 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 16:07:03 (18, 1343 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 16:15:48 (18, 2040 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 16:38:27 (18, 2335 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 22:33:34 (13, 1684 b)