|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
29.07.2008 15:22:53
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Хороший вопрос!
> Усилия потраченные на флот никогда не оборачивались "против нее самой".
Вот тут и разногласие...
> Наш флот во всех больших войнах оказывал услуги армии, хотя, конечно, ошибок было много и его потенциал был задействован не на 100%.
Он, как бы это сказать, всё больше непрофильные услуги оказывал.
Типа бригад МП из состава команд.
Для большинства подобных услуг ему не требовалось быть флотом, а достаточно было заранее готовить свой отборный личный состав по специальностям пехоты, артиллерии и т.п.
> Но сравните его с французским флотом в 20 в. - много они выиграли морских сражений?
Давайте сравним! И какие морские сражения в 20-м веке выиграли мы?
Бой "Новика" наверное был самым крупным или нет?
Также давайте сравним сколько проиграли, это тоже показательно.
> Самый крупный корабль утопленный ими в ПМВ, если правильно помню, это маленький австрийский крейсер Зенда.
ОК, замечательно. А кого мы в ПМВ самого крупного потопили?
Вроде тоже "маленькие крейсера", на и то на минах, нет?
> А уж пример Германии в ПМВ и вовсе потрясающий.
Так зачем следовать плохим примерам?
Ясно же, что Германии он был не нужен ВООБЩЕ. А если б на эти деньги и теми же людьми оснастили еще 2-3 армейских корпуса и расширили парк осадной артиллерии - могли б и снести Францию сходу.
> Важно помнить, что для континентальной страны флот - это слуга армии. Его полезность определяется исключительно тем, как он обслуживает армию, а не какими-то морскими победами.
> Морские победы сами по себе никому не нужны, поскольку войны Россия ведет на суше, а все, что происходит на море важно лишь постольку, поскольку влияет на сухопутный театр войны.
Золотые слова!
> Если нужды армии на данном театре заключаются в обеспечении перевозок войск и артиллерийской поддержки, то ровно на это и должны тратиться силы, а все прочее - глупость и растрата
И снова золотые слова!
Только для артподдержки чаще нужна артиллерия (самая обычная, полевая) и снаряды в изобилии, а для перевозок - ж/д и грузовики.
А ресурсы со странным постоянством тратятся на NN-узловых левиафанов для открытого моря, которые в основнои ни для артподдержки ни для перевозок не годятся.
И командующие ими в основном не заморачиваются такой пылью, как артподдержка и перевозки - они все больше учатся на морской бой и на завоевание моря.
Именно что глупость и растрата, как Вы и говорите.