|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
01.08.2008 00:01:56
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Хороший вопрос!
>>Дальность сама по себе не панадол. Их сносили в основном не дальностью, а перевесом огня, т.е. перевесом в числе орудий и в могуществе их снарядов. Ну и возможностью ведения навесного огня, само собой.
>и чем возможность ведения навесного огня тут помогала?
Так именно тут она и помогала, как еще достать закрытые позиции-то, если не навесным огнем? И к 1915 немцы и сами вполне хорошо научились стрелять с закрытых, это уже не август-14.
При этом трехдюймовка имела намного меньше шансов достать гаубицу на закрытой позиции, чем наоборот.
>и при этом они отбивали атаки, вы так же ещё немцев почитайте, что они про это писали
Да смысл цитаты он не про отражение атак, а про то, что завоз 50 снарядов как вселенский праздник для дивизии - это как бы неправильно. В жизни 50 снарядов - это один пулемет закидать.
А то, что при таком положении со снарядами на фронте погребы утюгов были заполнены тысячами бомб для среднего калибра, которые они до 1917 года наверно и расстрелять-то не успели - это еще более неправильно.
>кернсновский упрощает, не надо было забывать, что были загружены все заводы, кроме пермского, с которым особая история
На 500 миллионов легко строились/покупались новые(дополнительные) заводы. (в реале их все равно пришлось строить в войну, поспешно и втридорога)