>>Вам остается доказать, что это не он слышал: «Постойте! Удержитесь! Я еще не умер, а вы меня едите!»
>
>В контексте очевидно, что человека не ели.
В контексте очевидно, что его пытались есть :)
>>Вам остается доказать, что это не он видел: Намедни один француз, у которого на коленях лежало конское мясо, взламывая череп недавно убитого своего товарища, говорил мне:..
>
>Про то, что технически это маловероятно, в предыдущей ветке уже говорили.
А Вы и поверили :)
>А Глинка известен своим сочинительством.
Нет уж, батенька, пока своим сочинительством известны Вы. Вы заявили что:
1 Глинка эти события описывал много позже, а не во время происходящих событий.
2 Глинки скорее всего там и не было вовсе.
Вы, вельмошановный, тем самым оскорбляете известного писателя и боевого офицера.
На мой вопрос насколько по-вашему позже он это писал, Вы так и не ответили. За клевету Вашу, бездокательную, если не перед людьми так перед Богом ответите.
>Нет. Это Глинка должен доказать, что это именно он видел, поскольку к нему как источнику доверия мало.
Простите, мой дражайший оппонент, но сей достойный муж давно уж умер и доказать Вам ни пером, ни шпагой, ни грязным сапогом по розовой щеке никак не сможет.
Источник этот велик по духу и уму, куда уж Вам, выродкам российского народа?
Творения его пронизаны патриотизмом и любовью к Отечеству, России! Вы же, типа г'усский, совсем уж пали со своими подозреньями, сами нечисты душою, так валите свой мрачный груз на птиц высокого полета.
>Что-нибудь, кроме сочинителя Глинки, есть?
Любовь! Любовь к Родине и ненависть к ублюдкам! Я жопу рвать готов любому ироду и Сатаны служителю, который Родину мою сей самой ж. обсирает!
