>Не может быть таких свидетельств от тех, кто этим занимался. Неужели не понимаете, почему?
Почему занимался? Хотя бы тех, кто видел.
>только "вообще", как привел ув. Ezzz, из Сегюра:
Не из Сегюра, а из Верещагина
>Т.е. не удовлетворившись неполнотой у Харкевича, учёный пошел в архив и лично перепроверил. И кстати, не только в русских архивах, но и французских.
Тарле не был специалистом по истории Великой армии, он специалист в области внешней политики. Для меня достаточным вполне будет указание Олега Соколова, Алексея Васильева или Алена Пижара - людей, которые хорошо знают предмет.
>>Сам, судя по всему, не видел, а описал то, что слышал или читал в газетах. Лицо пристрастное.
>Блестяще. Судя ПО чему? По ВЕРЕ Вашей?
Хм... Гражданское лицо, английский подданный пишет письмо домой в Англию. Если хоите, я не готов довероять в деталях этму источнику. Если Вы готовы - это вопрос Вашей доверчивочти.
>>но многие видели
>>То есть и Воейков с рассказов чужих это пишет.
>Кто сказал? Воейков пишет - "многие видели" - не исключено, что и он в числе многих.
"Многие" - значит "никто".
>Во-вторых - генерал пишет не "с рассказов", а по донесениям подчиненных. А они прекрасно знают, что им будет, если в своих донесениях станут говорить начальству неправду, "сочинять".
Конечно, знают. Они могут получить следующую награду, крест, повышение в чине или упоминание в рескрипте.
>>Вот в этом нет сомнений. Морозов еще не было, хотя и при 0 - +5 ночевать на земле мало приятного.
>Приятного на службе вообще мало. Вот этот солдат
>мог спать на снегу при морозе минус 25 даже не разводя огня.
Смею Вас уверить, во французской армии тоже были ТАКИЕ солдаты. Но они (как и в русской армии) не составляли большинства, они вообще не составляли никакого значимого числа.
Но только спать на земле приходилось ВСЕМ солдатам.
>>Оленин опять же записал чужие наблюдения.
>Не "опять же" - Крейц записал свои.
>Тогда мы должны отбросить и все свидетельства французов. Кто у нас останется?
ВОт как раз французские свидетельства, причем в достаточном количестве и должны созадть у нас уверенность в этом. Пока есть только предположения, что это было.
> Почему любой француз не мог написать этого о других конкретных солдатах - тоже.
