>А...
>Вы про сферический "Апач" в Кундузе...
В Кундузе был не сферический Апач, а реальный Ф-15Е. Которых очень много. И вообще современных истребителей с современными средствами разведки и ЦУ у НАТО хватает. И вертов тоже.
>Ну да. Тут "Шилке" не победить. Особенно, если она одна, без боеприпасов, топлива, расчёта и не исправная, к тому же.
Шилке прекрасно побеждает одиночные тихоходные ЛА на МВ, и транспортные вертушки с неисправной рацией :) Для всего остального Шилка - отстой. Да и в условиях современной войны, Тунгуски тоже. Имхо вы не поняли что я говорил: а говорил я о том, что против современной авиации, существующим ЗРАК нечего делать, особенно буковке А в ЗРАК. Панциря это не касается: пушечное вооружение у него в качестве бонуса, РЛС мощная, и сопровождать колонны он не обязан, да и не сделан для этого.
Недавно тут мелькала статейка из ВКО, где доходчиво, с цифрами, показали что против современных вертолетов эффективно может боротся (из ЗР(А)К войсковой ПВО) только ТОР. Потому что остальные просто не успеют/не достанут. И что колонны надо прикрывать с воздуха, вообще то, и не ленится.
Потому что я не знаю, что вы хотели сказать, но в течении последних 10 лет много чего изменилось. Если в Ираке-1 доля ВТО не превышала 4 процента, то в 2003 уже дело было другое. В 2000 году у СВ США было около 40 БПЛА, сегодня у США их больше 7000 разных типов. В 2000 году Лонгбоу был еще сырой, сегодня он вполне себе серийная, массовая машинка. И даже без РЛС Апач заметит Шилку, или Тунгуску, гораздо быстрее чем она его, и даже если последние его заметят и/или получат ЦУ, то он их уничтожит на дистанции. Уже не говоря что из авиации, даже А-10 уже давно не обязан носится на МВ и выносить войсковую ПВО.
>Но, вот как-то в Югославии не плучилось это.
>Да, и мосты разбомбили, и дороги, и водокачки. А уж листовок сколько разбросали...
Что не получилось? Если успех ПВО в тактике "попрятались по кустам, ничего не делаем, никому не мешаем" - то да, великий успех у югославов :) А если вспомнить что означает SEAD, то все получилось у НАТО как надо :) Спокойно себе выносили все что надо. И когда SEAD переходила в DEAD то тоже выносили что надо.
>А танки - ну ни как не подбивались.
А они за ними и не гонялись.
>Сферических "Апачей" не завезли, что ли?
Завезли, да Мило сдался раньше :)
>Ага. А у каждого лётчика НАТО, как минимум 2 (две) жвачки. Живут люди... )))
А по существу сказать что-то можно? У НАТО нехватка ВТО? Контейнеры ЦУ глючат? Разучились ночью летать? Хеллфайер - отстой?
И как вам поможет ЗАК или ЗСУ в колонне, когда на эту колонну спокойно себе летая на высоте и на дист. 20 или 30 км сбросит пару десятков высокоточных планирующих бомб если не Б-1 со Снайпером, то хотя бы какое-то звено современных Ф-15? Или как вам поможет та же ЗАК, если колонна окажется в прицеле парочки Лонгбоу, даже с не-излучающей РЛС? Или какой-то БПЛА с парочкой ракет на 3000м?
Так что нафик эти стволы, нафик.
Плодите расчеты ПЗРК, ставьте их на любую платформу, ставьте современную отпикоэлектронику на более тяжелые платформы, дайте им всем связь и КМ наподобие Ранжира, дальные ракеты и РЛС оставьте Торам и им подобным, они для этого и сделаны. Дайте парочку универсальных ствольных ракет каждому танку, дайте современные боеприпасы БМП, стройте модули и новые БМП с стволовым вооружением где углы возвышения позволяют испугать вертолет. Вот вам и будет артиллерийская ПВО - на любой БМП. А серьезные дела оставьте серьезным мальчикам.
