>>Там немножко сферический конь рассматривается.
>Да. Но не только. Таблица о дальностях поражения и время реакции вполне кошерная.
Вот только совершенно нет таких неудобных для автора данных о вероятности обнаружения этой самой тунгуски а также дальности возможного открытия огня в европе...
>>А ежели она топает по пересеченной местности ?
>Тем хуже первым долгом для нее. Для СОЦ и ЗРК пресеченная местность больше помеха, чем для вертолета и тем более самолета, которые при этом еще и внешнее ЦУ могут получать, и выйти на заход спокойно, пока Шилки и Тунгуски будут паниковать в мертных зонах. Время реакции опять же.
Сильно не факт. Вертолет - чудная и очень хорошо обнаруживаемая мишень для современного радара (для ЗРАК он будет на фоне неба) и оптического канала. Зрак с минимальной маскировкой и заглушенным двигателем - вообще не факт что будет обнаружен до момента открытия огня.
Внешнее ЦУ у ЗРАК тоже может быть.
>Но проблема в том, что эта задача не оправдывает существование именно Тунгусок и подобных. Такие засады гораздо эффективнее выполняют расчеты ПЗРК с современным вооружением и связью, уже не говоря о антиквариате с ЗУР типа Стрелы-10 и даже Осы. При этом если включить СОЦ то о засаде уже говорить не получается, а тогда почему делать Шилку и Тунгуску для засад?
Современная тунгусска будет способна артиллерией сбивать ПРР, УАБ и хеллфайры.
А также всякие NLOS которые появятся.
>>Вообще никто еще толком не воевал вертолетами против войск массово оснащенных даже современными ПЗРК
>Ну вы даете. Афган (наш), а?
>При этом ни войск, ни массовой оснащенности не было.
Наш Афган - это война против партизан а не войск. Это очень большая разница.
И ПЗРК там были первого поколения и было их таки там немного.
Современные ПЗРК намного опаснее для вертолета чем тогдашние стингеры.
>>Это при том, что современных ПЗРК там все таки не было. Как например планируется бороться с засадами расчетов ПЗРК, летая на бреющем ?
>Именно, это очень неприятно. Но мы же о ЗСУ и З(Р)АК. При этом букву Р я ни в коем случае не исключаю. Я именно постоянно говорил о важности насышении войск современными ПЗРК (действительно П и на движителях).
Написал выше
Современный ЗРАК будет использовать артиллерию для ПРО.
Re: Это увы - tarasv15.05.2010 00:15:37 (63, 526 b)
Re: Это увы - Митрофанище15.05.2010 03:52:33 (42, 645 b)
