>Шилке прекрасно побеждает одиночные тихоходные ЛА на МВ, и транспортные вертушки с неисправной рацией :) Для всего остального Шилка - отстой. Да и в условиях современной войны, Тунгуски тоже. Имхо вы не поняли что я говорил: а говорил я о том, что против современной авиации, существующим ЗРАК нечего делать, особенно буковке А в ЗРАК. Панциря это не касается: пушечное вооружение у него в качестве бонуса, РЛС мощная, и сопровождать колонны он не обязан, да и не сделан для этого.
Без комментариев.
>Недавно тут мелькала статейка из ВКО, где доходчиво, с цифрами, показали что против современных вертолетов эффективно может боротся (из ЗР(А)К войсковой ПВО) только ТОР. Потому что остальные просто не успеют/не достанут. И что колонны надо прикрывать с воздуха, вообще то, и не ленится.
Я могу доходчиво, с цифрами и графиками доказать что угодно )))
Но вот смысл в том, что ПВО – это система, где каждоё «зверушке» своя задача.
>Потому что я не знаю, что вы хотели сказать, но в течении последних 10 лет много чего изменилось. Если в Ираке-1 доля ВТО не превышала 4 процента, то в 2003 уже дело было другое. В 2000 году у СВ США было около 40 БПЛА, сегодня у США их больше 7000 разных типов. В 2000 году Лонгбоу был еще сырой, сегодня он вполне себе серийная, массовая машинка. И даже без РЛС Апач заметит Шилку, или Тунгуску, гораздо быстрее чем она его, и даже если последние его заметят и/или получат ЦУ, то он их уничтожит на дистанции. Уже не говоря что из авиации, даже А-10 уже давно не обязан носится на МВ и выносить войсковую ПВО.
Всё это верно и правильно, но тем не менее и караваны талибские ходят и самолёты / вертолёты сбиваются.
Про умные бомбы слышим со времён Вьетнама, становятся они всё «лучшее» и «лучшее», но, повторюсь, всё что «шевелится» потери несёт, прямо скажем – минимальные.
Мост и водокачка не отползут, а танк – запросто.
Да, А-10 действительно е обязан «носится на МВ и выносить войсковую ПВО».
Но придётся, если эта самая ПВО есть.
>>Но, вот как-то в Югославии не плучилось это.
>>Да, и мосты разбомбили, и дороги, и водокачки. А уж листовок сколько разбросали...
>Что не получилось? Если успех ПВО в тактике "попрятались по кустам, ничего не делаем, никому не мешаем" - то да, великий успех у югославов :) А если вспомнить что означает SEAD, то все получилось у НАТО как надо :) Спокойно себе выносили все что надо. И когда SEAD переходила в DEAD то тоже выносили что надо.
Успех ПВО – в предотвращённом ущербе.
ПВО не существует сама для себя, и её борьба с авиацией не самоцель. Кто кого и кто сколько кого.
Потенциал, сохранённый системой ПВО надо использовать, чего в Югославии, как мы помним не произошло.
(Не говоря уж о разности в «весовых категориях» борцунов)
>>А танки - ну ни как не подбивались.
>А они за ними и не гонялись.
>>Сферических "Апачей" не завезли, что ли?
>Завезли, да Мило сдался раньше :)
О чём и речь.
>>Ага. А у каждого лётчика НАТО, как минимум 2 (две) жвачки. Живут люди... )))
>А по существу сказать что-то можно? У НАТО нехватка ВТО? Контейнеры ЦУ глючат? Разучились ночью летать? Хеллфайер - отстой?
У нас нехватка, много чего.
>И как вам поможет ЗАК или ЗСУ в колонне, когда на эту колонну спокойно себе летая на высоте и на дист. 20 или 30 км сбросит пару десятков высокоточных планирующих бомб если не Б-1 со Снайпером, то хотя бы какое-то звено современных Ф-15? Или как вам поможет та же ЗАК, если колонна окажется в прицеле парочки Лонгбоу, даже с не-излучающей РЛС? Или какой-то БПЛА с парочкой ракет на 3000м?
Ага.
Во Вьетнаме тоже вбамбливали в каменный век, невбомилось.
Ну теперь точно вбомбят.)))))
На хитрую .опу во все века находился подходящий ключ.
(Правда, хотелось что бы этот ключ мы сделали «до того», а не «во время» ((( )
>Так что нафик эти стволы, нафик.
>Плодите расчеты ПЗРК, ставьте их на любую платформу, ставьте современную отпикоэлектронику на более тяжелые платформы, дайте им всем связь и КМ наподобие Ранжира, дальные ракеты и РЛС оставьте Торам и им подобным, они для этого и сделаны. Дайте парочку универсальных ствольных ракет каждому танку, дайте современные боеприпасы БМП, стройте модули и новые БМП с стволовым вооружением где углы возвышения позволяют испугать вертолет. Вот вам и будет артиллерийская ПВО - на любой БМП. А серьезные дела оставьте серьезным мальчикам.
Ага.
Сразу видно специалиста.
И всё на основе нанотехнологий, добавьте.
Слив зачитан. - Фигурант14.05.2010 19:34:58 (75, 4453 b)
Как скажете - Митрофанище14.05.2010 21:26:52 (63, 5179 b)
