>>Боюсь, что не так. Для уничтожения наземной цели ЛА должен всё же лететь "нызенько-нызэнько" (да скорость - не 3М должна быть)))
>>ВТО не слишком меняет эту ситуацию, если конечно вы хотите уничтожить танк или БМП, а не мост или здание.
>Год 2010, Апач Лонгбоу уже давным-давно не фантастика и пуляет аж с 8 км, Мейверик придумали давным-давно, Хеллфайер оснащается самонаведящейся головкой с мм-РЛС, бомбы с лазерным наведением никого уже не удивляют, Ирак разбомбили два раз и Югославию один раз с высоких эшелонов, БПЛА спокойне себе висят на 3 км. и пуляют УР воздух-земля и их никто даже не замечает итд.
>Я недавно постил описание Кундузского инцидента, как амеры оприходовали те афганские бензовозы. И там летал Ф-15Е чуть ли 30 мин. по кругу, постоянно снимая картинку, и никто его даже не слышал, потому что бил он не ПМВ и низенько-низенько.
А...
Вы про сферический "Апач" в Кундузе...
Понятно.
Ну да. Тут "Шилке" не победить. Особенно, если она одна, без боеприпасов, топлива, расчёта и не исправная, к тому же.
Но, вот как-то в Югославии не плучилось это.
Да, и мосты разбомбили, и дороги, и водокачки. А уж листовок сколько разбросали...
А танки - ну ни как не подбивались.
Сферических "Апачей" не завезли, что ли?
>Низенько-низенько летают наши штурмовики и верты, по причине отсутсвия нормальных средств разведки и ЦУ и нормального вооружения. Если остались одни глазки, лазерный дальномер и пара десяток НУРСов, то есс-но придется бить на МВ.
Ага. А у каждого лётчика НАТО, как минимум 2 (две) жвачки. Живут люди... )))
Вы серьезно? - Фигурант14.05.2010 18:34:46 (93, 3646 b)
