От Вася Куролесов Ответить на сообщение
К zero1975 Ответить по почте
Дата 26.02.2024 19:01:42 Найти в дереве
Рубрики Современность; Память; Локальные конфликты; Версия для печати

Это вы поосторожнее - вы уравниваете вражеские мосты с нашими.

>Есть решение Сыктывкарского городского суда по делу Кагарлицкого, подтвержденное и даже ужесточенное апелляционным военным судом Московской области, согласно которого такие вот утверждения - о том, что подрыв мостов имеет смысл с военной точки зрения, т.к. вызовет проблемы со снабжением - подпадают под статью 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма".

Кагарлицкий писал о российском мосте, который крымский, а ваш оппонент - о вражеских. Претензии к Кагарлицкому именно из-за этого, а не из-за того, что атакован был именно мост. Одобри он атаки на российские ЭС, было бы ровно то же самое.