|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
11.04.2007 02:59:45
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Мощностной подход...
>> Потому как трактор здесь оказывается эквивалентен быку по полезной мощности, кпд, плотностям энергии и месту в экосистеме
>
>Кстати, у меня была дискуссия об этом с Зубатовым - http://zubatov.livejournal.com/110159.html
>Но у него под конец случилась истерика ("Вам нравится верить в то, что Америка в самое ближайшее время накроется медным тазом" - хотя я ничего такого не писал и даже не думал).
Ну Зубатов ничего вразумительного не сказал – тоже мыслит в долларах, а не в киловаттах, так что все его рассуждения разбиваются о то, что экспоненциально возрастающая мощность человечества скоро превысит мощность биосферы, а потом и мощность потока солнечной энергии на землю, так что без форсированного НТП с использованием энергии ядерных реакций не обойтись .
>Там же появилась ссылка биотопливного оптимиста - http://arbinada.livejournal.com/112868.html
>В комментах много интересной критики.
Интересные данные – для замены мирового потребления бензина требуется 1151 млн.га под кукурузу при том что текущая площадь сельхоз земель 1 480 га, т.е. свободной земли остается 329 млн. га и чистая продукция сельского хозяйства снизится в 4.5 раза, так что при осуществлении подобной программы миллиардам людей придется умереть от голода.
Кроме того следует отметить что :
1. Рост пахотных площадей требует роста расходов топлива. Так что рассуждения про использования резерва следует подкорректировать на тот объем этанола, который потребуется для их обработки (для этого надо знать долю потребления топлива на нужды сельского хозяйства)
2. откуда взялась цифра 3.7 т/га не понятно, ведь типичная урожайность 2.7-2.9 т/га и та при расширении площади пахоты скорее всего снизится, ведь используют всегда лучшие земли, а если исходить из этих чуть более скромных цифр, то на топливную кукурузу уйдет ВСЯ пашня
3. В связи с тем что не учтены затраты энергии на обработку пашни и на переработку сырья в этанол энергорентабельность биотоплива скорее всего окажется ниже чем у бензина.
4. Заметим что большая часть потребления топлива приходится на развитые страны, а вот пашня – на неразвитые, т.е. биотопливо это поддержания потребления богатых за счет бедных.
5. Перевод большей части пашни на монокультуру кукурузы не говоря уж о распашке лугов, пастбищ и лесов есть деградация экосистемы и преступление против природы, угрожающее существованию человечества.
Так что оценки нашего оптимиста весьма пессимистичны, но у человечества есть выход – за время газовой паузы надо перейти на комбинацию быстронейтронной ядерной энергетики замкнутого цикла ( запасы энергии ~ в 8 раз превышают запасы энергии в органическом сырье ) + газификация угля на нужды огрсинтеза с использованием ядерного реактора в качестве источника тепла. Это программа на ближайшие 100 лет, пока не будет освоена термоядерная энергетика в промышленных масштабах. Ну а дальше освоение солнечной системы, ведь основной наш запас термоядерного горючего это Солнце . и тогда человечество получит источник энергии высокой мощности и плотности энергии исчерпаемый в той же мере как исчерпаемы возобновимые ресурсы, воспроизводящиеся за счет солнечной энергии.